Гражданское дело № 2-92/2024

УИД 09RS0007-01-2023-001268-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, расторжении договора и взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 ИНН №, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 000 рублей, переданные ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 78 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы равной 80 500 рублей, а так же расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст.ст. 421, 455, 456, 457, 463, 398, 309, 310 ГК РФ и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в п.3.1 настоящего договора, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автозапчасти, именуемые в дальнейшем «Товар». В соответствии с п.1.2 договора комплектность товара определяется спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к договору. Ответчиком был выставлен счет на оплату стоимости товара на сумму 78 000 рублей, который был оплачен третьим лицом по поручению покупателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате. В связи с чем, договор между сторонами считается заключенным, однако предмет договора купли-продажи – левая дверь, накладка левого порога на транспортное средство Ford Mustang VI истцу не доставлены. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца не исполнены. Так истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 78 000 *453*1%, компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствии и отсутствии возражений против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ИНН № и ФИО1 паспорт № заключен договор купли-продажи двери левой в сборе, накладки порога левой 

<

данные изъяты> на сумму 78 000 рублей. В соответствии с договором продавец обязуется в течении 3 рабочих дней с даты поступления оплаты за товар передать товар транспортной компании для доставки товара в адрес покупателя 

<

адрес>. Согласно п. 2.2.1 договора в случае отсутствия в наличии товара либо невозможности осуществить поставку товара в срок, определенный 3 рабочими днями, продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, незамедлительно известив об этом покупателя путем отправки смс-сообщений, телефонных звонков, сообщений на электронный адрес покупателя. Полученные от покупателя денежные средства подлежат возврату безналичным платежом на банковский счет в течение 10 банковских дней с момента получения продавцом заявления. При соблюдении условий расторжения договора продавец освобождается от уплаты договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.3.2 оплата покупателем товара осуществляется на основании счетов, выставляемых продавцом. Согласно п. 3.3 передача продавцом покупателю товара осуществляется на следующий рабочий день поступления денежных средств в размере полной стоимости товара на банковский счет продавца. 

Согласно п.4.5 в случае нарушения сроков, указанных в п.2.1.2 договора покупатель вправе начислить пени в размере 0.05% от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара. Продавец обязуется выплатить пени в течении 10 рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя об уплате неустойки. В соответствии с п.7.5 договора, договор вступает в законную силу с момента поступления предоплаты на расчетный счет, указанный в договоре и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Договор подписан сторонами дистанционно, путем направления подписанной продавцом копии договора и выставлением счета АО Тинькофф Банк, расчетный счет №. 

В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена оплата стоимости договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выставленному ИП ФИО2 

Оплата по договору купли-продажи подтверждена чеком по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО2 расчетный счет № на сумму 78 000 рублей в ПАО Сбербанк, на чеке имеется отметка банка об исполнении платежа. 

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору купли-продажи продавцом ИП ФИО2 покупателем ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств, требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, повторно направлено ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты torregrossa.auto@bk.ru, однако ответа от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлено требование о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, ответа на требование не последовало. 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 ОГРНИП № зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация в качестве ИП не прекращена. 

Из реквизитов стороны продавца следует, что ИП ФИО2 зарегистрирована и осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. 

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из исследованных материалов дела следует, что обязанность передать товар, стоимость которого была предварительно оплачена ДД.ММ.ГГГГ, возникла ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.3 договора. 

Согласно условиям договора в связи с отсутствием оплаченного товара истцом в адрес ответчика были направлены требования.

Однако по истечении 10 банковских дней, определенных в п.2.1.1 договора, ответчик не произвел возврат денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной продавца - ответчика, а товар до настоящего времени не доставлен истцу, то имеются законные основания для его расторжения.

В связи с тем, что ответчиком требования потребителя не исполнены в срок, применительно к ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Договором купли-продажи сторонами достигнуто соглашение о взыскании в пользу покупателя неустойки в размере 0.05% от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара, что равно 7 800 рублей.

Между тем, в силу и. 1 ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 400 названного Кодекса по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Из приведенных норм права следует, что правило о полном возмещении убытков является диспозитивным и предполагает возможность ограничения ответственности как на основании закона (ответственность перевозчика, энергоснабжающих организаций, дарителя, ссудодателя и других), так и в случаях, предусмотренных соглашением сторон.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что ограничение размера неустойки указанное в п.4.5 договора, противоречит требованиям законодательства. 

Из разъяснений, имеющихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств, неустойка в размере 78 000 рублей является соразмерной и подлежит взысканию в полном объеме. Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите права потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о возврате стоимости договора, расторжении договора были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа за отказ от исполнения обязательств в размере 50 % составляет 80 500 рублей. 

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 615 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, расторжении договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме: 

расторгнуть договор купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей; 

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательств в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей;

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; 

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей; 

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей в пользу бюджета Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов