Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника БикчуринаТ.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого ... Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут ... до 08 часов 30 минут ..., находясь в помещении ... расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ..., похитил из данного помещения, телевизор ... стоимостью 8000 рублей, плойку стоимостью 12000 рублей, сумку от ноутбука стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, в заявлении сообщил, что согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления судимостей не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что похищенный телевизор возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, наличие малолетних детей на иждивении, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

Суд назначает наказание с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имел в связи с чем приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 6 апреля 2017 года до 12 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии, фототаблицу, протокол изъятия от ..., фрагмент видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

- телевизора марки «Horizont», переданный на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов