Копия 

1-319/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката ФИО14,

представившей удостоверение №, и ордер №н 113189 от 23.08.2018г., 

при секретарях судебных заседаний ФИО5, ФИО6, 

ФИО13, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 10.01.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2012г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 10.01.2012г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.07.2013г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение ? - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor», через информационно-телекоммуникационные сети интернет в ресурсе «М-city.biz» заказал ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, после чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> Г по проезду Чапаевскому в 

<

адрес>, рядом со спуском по правой стороне под деревом в тайнике, находящемся на поверхности земли поднял, таким образом, незаконно приобрел сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета, которое в последующем поместив в левый карман надетых на нем спортивных брюк, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанный выше сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета изъят из левого кармана, надетых на ФИО1 спортивных брюк. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,610г, содержит в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor», через информационно-телекоммуникационные сети интернет в ресурсе «М-city.biz» заказал наркотическое средство для собственного употребление, которое в дальнейшем нашел и поднял согласно высланным ему координатам и описанию. Данное наркотическое средство у него ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудником полиции из левого кармана, надетых на нем спортивных брюк. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.33-36; 97-99).

Показания свидетеля ФИО9 данные им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотра ФИО1 В ходе которого, в левом переднем кармане надетых, на ФИО1 спортивных штанов тёмно-синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также в данном кармане у ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черно-серого цвета. (л.д.64-66).

Показания свидетеля ФИО10 данные им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотра ФИО1 В ходе которого, в левом переднем кармане надетых, на ФИО1 спортивных штанов тёмно-синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также в данном кармане у ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черно-серого цвета. (л.д.67-69).

Показания свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут ФИО11 находился около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по служебной необходимости, при этом неизвестный мужчина, как ему позже стало известно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника, он не реагировал. ФИО4 был доставлен в УПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен административный протокол. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане надетых, на нем спортивных штанов тёмно-синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также в данном кармане у ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черно-серого цвета. (л.д.70-72).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,600г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На поверхностях, представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества – ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д.41-46);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> Г по проезду Чапаевскому в 

<

адрес>. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления. (л.д.79-83);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, мобильный телефон марки «Honor», марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д.86-89);

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой судом установлено, что представленное на исследование комкообразное вещество белого цвета, массой 1,610 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.25-26);

- содержанием акта сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.19);

- содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что у ФИО1 изъято наркотическое средство и мобильный телефон. (л.д.8-12).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью доказана, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в предъявленном обвинении и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он также признал вину в предъявленном обвинении и сообщил, что изъятый у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он приобрел и хранил при себе в левом переднем кармане одетых на нём спортивных штанов темно-синего цвета для личного употребления, без цели сбыта. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, которые они давали на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России ФИО8 с участием приглашенных в качестве представителей общественности ФИО9 и ФИО10 при проведении личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане одетых на нём спортивных штанов темно-синего цвета сотрудник полиции ФИО11 обнаружил и изъял полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который предъявил на обозрение ФИО1 и остальным участвующим лицам. При этом ФИО4 сообщил, что это вещество принадлежит ему, он его приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и содержанию справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,600г., которое изъято в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО1 с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции и изъято в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а не добровольно сдано ФИО4 сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состоящего с 12.11.2008г. на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления по делу, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое преступление, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, состоящего с 12.11.2008г. на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», суд приходит к выводу в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Учитывая, что на основании постановления старшего следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 1,610 грамма, (Том № лист дела 101), суд приходит к выводу, что после вступления приговора суда в законную силу, признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, мобильный телефон марки «Honor», марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий подсудимому ФИО1, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н.Ткачук