УИД 38RS0031-01-2019-000429-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2019 по иску МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Водоканал» г. Иркутска обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать задолженность за бездоговорное потребление холодной воды в размере 54 020,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в результате обследования водопроводных сетей сотрудниками МУП «Водоканал» .... был выявлен факт самовольного пользования водой на объекте, расположенном по адресу: ...., что подтверждается актом от **/**/****.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения между ответчиком и истцом в отношении указанного объекта на дату проверки не был заключен. Таким образом, в действиях ответчика имело место бездоговорное (самовольное) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, пользование ресурсами осуществлялось ответчиком незаконно. Тем самым имеется факт незаконного обогащения. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от **/**/**** № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Исходя из положений п. 63 Правил факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения подтверждается актом или должен иметь иное документальное подтверждение. Факт отсутствия договора на холодное водоснабжение и водоотведение, а, следовательно, самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения отражен в акте от **/**/**** При этом, согласно п. 64 Правил требование об уведомлении абонента и составлении указанного акта с участием представителя абонента не распространяется на случаи самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.1 ч.10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения коммерческий учет потребленного ресурса осуществляется расчетным способом.

Водоснабжение объекта осуществлялось через водопроводный ввод, диаметр которого составляет 15 мм. (п.14 акта от **/**/****).

На основании положений Правил № МУП «Водоканал» г. Иркутска был произведен соответствующий расчет за самовольное пользование и выставлен счет Б-314- 414/Б на сумму 54 020,58 который был получен ответчиком вместе с актом.

**/**/**** ответчику была направлена претензия № И-18-06592 от **/**/****, в которой предлагалось в добровольном порядке оплатить указанную задолженность.

На момент подачи искового заявления и до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность,

руб.

Период просрочки ?

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

54 020,58

06.11.2018

16.12.2018

41

7,50%

365

455,10

54 020,58

17.12.2018

28.01.2019

43

7,75%

365

493,22

Итого:

84

7,63%

948,32

В соответствии с абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

МУП «Водоканал» г. Иркутска полагает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу поскольку по договору безвозмездного пользования от **/**/**** передала земельный участок с кадастровым номером 38:36:000021:0090 в безвозмездное временное пользование ФИО4 на срок до **/**/**** Как выяснила впоследствии ФИО3 ФИО4 стал использовать указанный земельный участок под стоянку и для этих целей, без ее ведома, осуществлял бездоговорное потребление водоснабжения. 

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО4, который в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно части 6 статьи 20 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.п. б п. 36. Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 644 (ред. от **/**/****) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

б) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов;

Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» .... является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории ..... 

Судом установлено, что согласно Акту от **/**/**** МУП «Водоканал» .... по адресу: .... установлен факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения. 

Согласно свидетельству о госрегистрации права собственником земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: .... является ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что на территории земельного участка по вышеуказанному адресу допущено самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено каких-либо относимых или допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство. Сам по себе факт существования несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Из а. 2 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 644 (ред. от **/**/****) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под "самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1134)

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

При расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п.п. а п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №. 

Из п. 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, где в качестве диаметра трубы использовано значение - 0,015 м. Диаметр трубы установлен Актом от **/**/**** Суд соглашается как с использованным показателем пропускной способности трубы водопровода, так и в целом с представленным расчетом, основанным на положениях Правил N 354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 776. Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался ни вышеуказанный расчет, ни использованные в нем отдельные показатели. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и подлежащим принятию в качестве доказательства задолженности за бездоговорное потребление воды. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Ответчиком представлен договор безвозмездного пользования от **/**/**** заключенного между ФИО3 и ФИО4 земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: .... 

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, поскольку согласно ст. 210 ГК РФ именно на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» г. Иркутска задолженность за бездоговорное потребление холодной воды в размере 54020, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1821 рублей. 

Исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Судья К.Н. Борзина