Уголовное дело *номер скрыт*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО5 – адвоката Подымахиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО5, рожденного *дата скрыта* года в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, не трудоустроенного, со средним общим образованием, вдовец, являющегося отцом двоих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2017 г., у ФИО5, проживающего и зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения, а именно квартиры по указанному адресу для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения денежных средств. После чего, ФИО5, с мая 2017 года, по 17 мая 2018 года, систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе 26.04.2018 года предоставил указанную квартиру ФИО1, *дата скрыта*, 28.04.2018 года ФИО2, *дата скрыта*, 03.05.2018 года ФИО3, *дата скрыта*, 17.05.2018 г. ФИО4, *дата скрыта*, чем обеспечил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, подавал им воду из-под крана в стакане для разведения инъекции, предоставлял шприцы, влажные салфетки, убирал их, разрешал отдохнуть на своей кровати после потребления наркотических средств. За систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, лица, потребляющие наркотические средства передавали ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме от 100 до 200 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО5 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ченских О.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО5обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство имзаявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.190-193). По материалам уголовного дела состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Шелехов Иркутской области без ограничений по состоянию здоровья (л.д.189

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов суд оснований не находит, поскольку усматривает, что оно дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании ФИО5 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение в его вменяемости, суду не заявил, согласился с заключением экспертов.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО5 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения.

Подсудимый ФИО5 в соответствии со ст.86 УК РФ не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину не отрицал, рассказывал и показывал в ходе дознания об обстоятельствах происшедшего, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Суд, с учетом материалов дела учитывает состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд не находит оснований для того, чтобы учитывать ФИО5 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетних детей, поскольку по материалам дела дети у ФИО5 были изъяты, он был лишен родительских прав в отношении них.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, безальтернативную санкцию ч.1 ст.232 УК РФ, и считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление подсудимому ФИО5 следует назначить единственно возможное к назначению, справедливое наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, при этом, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, однако, не усматривая безусловных оснований для назначения не являющегося обязательным к назначению дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных данных о личности подсудимого, мнения по наказанию стороны обвинения, которая не настаивает на изоляции ФИО5 от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с назначением ФИО5 по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО5 в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своем поведении; не изменять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также с учетом материалов дела (л.д.213), 

<

данные изъяты>

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банка из-под чая с надписью «ВетаТеа» с табаком, разорванный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустая полимерная колба, использованные шприцы в количестве 4-х штук, стеклянная трубка, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковые трубочки в количестве 3-х штук, одна из которых с липкой лентой скотч, фрагмент изоляционного провода, фрагмент лезвия, открытая упаковка салфеток «Смарт Эконом», полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своем поведении; не изменять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку из-под чая с надписью «ВетаТеа» с табаком, разорванный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустую полимерную колбу, использованные шприцы в количестве 4-х штук, стеклянную трубку, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковые трубочки в количестве 3-х штук, одна из которых с липкой лентой скотч, фрагмент изоляционного провода, фрагмент лезвия, открытую упаковку салфеток «Смарт Эконом», полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО5, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _______________________________ /Г.П. Бойков/