ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 08 августа 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, а именно начал кричать, упираться, отталкивать, размахивать руками. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу заявителя ФИО1 скандалит, кидается с ножом (л.д. 3).

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ФИО5 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он прибыл по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по сообщению, зарегистрированному Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, о том, что ее муж ФИО1, устроил скандал, кидается с ножом. Зайдя в дом, был выявлен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, поведение его было агрессивным, кричал, размахивал руками. К нему обратилась ФИО4, с заявлением, в котором она просила оградить её и внука от ФИО1, так как она опасалась за свою жизнь, жизнь внука и сохранность имущества. Поведение ФИО1 становилось более агрессивным. На законное распоряжение проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упирался, отталкивал, хватал предметы и вещи, своим поведением ФИО1, выражал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае отказа последнего выполнить законное распоряжение, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий, для доставления его в ОМВД России по 

<

адрес>, к ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) (л.д. 5).

Из объяснений ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков ФИО1 начал вести себя агрессивно, подошел к столу, взял в руку нож, стоял с этим ножом. Она позвонила в полицию. По приезду сотрудника полиции, ФИО1 продолжал кричать, упирался, отталкивал. На распоряжение сотрудника полиции не реагировал. После этого сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в случае неповиновения и отказа проследовать в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал слова сотрудника, после этого к нему была применена физическая сила (л.д. 7, 8).

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО6 были разъяснены права, они были предупреждены по ч. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, а именно начал кричать, упираться, отталкивать, размахивать руками. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции (л.д. 4). 

При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 с нарушением согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.9).

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 20 часов 10 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова