Дело №2-481/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к СобО. О. В. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.07.2015 между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии с полисом страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 02.07.2015 по 01.10.2015.

04.01.2016 в 12 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником в указанном ДТП признан ФИО3, что подтверждается административным материалом. Страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пролонгация договора страхования не производилась. 06.01.2016 потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс». ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 168200 рублей в пределах лимита ответственности, что подтверждается актом о страховом случае №* УП/16 от 04.01.2016, платежным поручением №* от 11.02.2016 на сумму 168200 рублей. Также по решению мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу №* ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему 39 400 рублей 32 копейки. Платежным поручением №* от 16.02.2016 ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» возмещенный им потерпевшему вред в размере 168 200 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без рассмотрения. На основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 168 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО2, ФИО1, которые в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 02.07.2015 по 01.07.2016, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в течение срока страхования с 02.07.2015 по 01.10.2015. Страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №* (л.д. 39).

04.01.2016 в 12.55 час. напротив дома №37 по ул.Гоголя в г. Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2016, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ (л.д.6, 7).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО4 от 14.04.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, была установлена вина ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия, размер которого составил 187900 рублей.

Платежным поручением №* от 11.02.2016 на основании акта о страховом случае №* УП/16 ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило ФИО2 – собственнику автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в размере 168 200 рублей (л.д.31). Платежным поручением №* от 03.08.2016 ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило ФИО2 денежные средства, взысканные решением мирового судьи, в размере 39400 рублей 32 копейки, из которых 19700 рублей ущерб, причиненный повреждением транспортного средства (л.д. 30, 35).

Платежным №* от 16.02.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в размере 168200 рублей согласно выставленному требованию (л.д.32).

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования – 04.01.2016, каких-либо доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ответчиком суду не представлено, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса денежную сумму, выплаченную истцом в качестве страховой выплаты возмещения, в размере 168 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 564 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение выплаченной страховой выплаты 168 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 564 рубля, а всего взыскать 172 764 (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, которое будет изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Власова Е.А.