56RS0023-01-2020-003146-37 1-309/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

адвоката Антоновой О.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого и осужденного:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2,УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу отбыл 9 месяцев 5 дней, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 25 дней исправительных работ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть фактов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана.

Он же совершил десять фактов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, повлекших причинение значительного имущественного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 в период времени с 00.53 час. 18 августа 2018 года по 23.45 час. 27 августа 2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного С.А.В. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести футболку «Hardware tee», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к С.А.В., администрирующей аккаунт «С.А.В.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую С.А.В. футболку и готов продать ее, предложил С.А.В. внести оплату в размере 3 300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 20.49 час. 18 августа 2018 года С.А.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты АО «Альфа Банк» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе № 8623/0504 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 300 рублей, после чего ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.А.В., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил С.А.В. информацию о том, что доступа к банковской карте не имеет, и предложил оплатить товар, перечислив денежные средства 3 300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 21.24 час. 18 августа 2018 года С.А.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты АО «Альфа Банк» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 300 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность С.А.В. футболки не выполнил, и тем самым совершил хищение принадлежащих С.А.В. денежных средств на общую сумму 6 600 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 00.03 час. 1 июня 2019 года по 23.16 час. 13 июля 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного К.А.Ф. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кофту, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к К.А.Ф., администрирующему аккаунт «К.А.Ф.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую К.А.Ф. кофту и готов продать ее, после чего предложил К.А.Ф. внести предоплату в размере 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 01.53 час. 1 июня 2019 года К.А.Ф., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Ф., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил К.А.Ф. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предоставив для отслеживания посылки заведомо подложный трек-номер 03244353MOW, после чего предложил К.А.Ф. оплатить оставшуюся стоимость кофты в размере 2 500 рублей.

В 01.56 час. 1 июня 2019 года К.А.Ф., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2 500 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность К.А.Ф. кофты не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих К.А.Ф. денежных средств на общую сумму 3 000 рублей.

3. Он же, ФИО1, в период с 16.44 час. 3 июня 2019 года по 12.13 час. 8 июня 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Т.Е.Д. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кофту, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Т.Е.Д., администрирующей аккаунт «Т.Е.Д.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую Т.Е.Д. кофту и готов продать ее, предложил Т.Е.Д. внести предоплату в размере 1 700 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 18.53 час. 3 июня 2019 года Т.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е.Д., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Т.Е.Д. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил Т.Е.Д. оплатить оставшуюся стоимость кофты в размере 1 600 рублей.

В 20.03 час. 3 июня 2019 года Т.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 600 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Т.Е.Д. кофты не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Т.Е.Д. денежных средств на общую сумму 3 300 рублей.

4. Он же, ФИО1, в период времени с 16.49 час. 4 июня 2019 года по 17.49 час. 9 июня 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Р.М.Р. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Nike», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством электронной переписки обратился к Р.М.Р., администрирующему аккаунт «Р.М.Р.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие Р.М.Р. кроссовки и готов продать их, предложил Р.М.Р. внести оплату в размере 3 200 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 18.57 час. 4 июня 2019 года Р.М.Р., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 200 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Р.М.Р. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Р.М.Р. денежных средств на общую сумму 3 200 рублей.

5. Он же, ФИО1, в период с 12.01 час. 8 июня 2019 года по 10.12 час. 27 июля 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного И.С.В. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Adidas», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к И.С.В., администрирующему аккаунт «И.С.В.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие И.С.В. кроссовки и готов продать их, предложил И.С.В. внести оплату в размере 6 300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 13.23 час. 8 июня 2019 года И.С.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6 300 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность И.С.В. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих И.С.В. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на сумму 6 300 рублей.

6. Он же, ФИО1, в период времени с 13.11 час. 13 июня 2019 года по 12.45 час. 3 октября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Л.Д.А. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Nike», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Л.Д.А., администрирующему аккаунт «Л.Д.А.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие Л.Д.А. кроссовки и готов продать их, предложил Л.Д.А. оплатить пересылку в размере 380 рублей путем безналичного перевода «VK.Pay» на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>.

В 16.53 час. 13 июня 2019 года Л.Д.А., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 380 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Д.А., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил Л.Д.А. внести предоплату в размере 1 000 рублей путем безналичного перевода «VK.Pay» на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>.

В 17.53 час 13 июня 2019 года Л.Д.А., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Д.А., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Д.А. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил Л.Д.А. оплатить стоимости кроссовок в размере 2 000 рублей.

В 22.13 час. 13 июня 2019 года Л.Д.А., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Д.А., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Д.А. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отделение, предложил Л.Д.А. оплатить оставшуюся стоимость кроссовок в размере 3 200 рублей.

В 21.09 час. 17 июня 2019 года Л.Д.А., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет аккаунта «Влад Пикулов» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 200 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Л.Д.А. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Л.Д.А. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 580 рублей.

7. Он же, ФИО1, в период времени с 16.49 час. 16 июня 2019 года по 14.48 час. 4 июля 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного П.А.Г. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Adidas», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к П.А.Г., администрирующему аккаунт «П.А.Г.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие П.А.Г. кроссовки и готов продать их, предложил П.А.Г. внести оплату в размере 5 400 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 18.02 час. 16 июня 2019 года К.Я.П. А.Г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5 400 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Г., в период с 16.49 час. 16 июня 2019 года по 14.48 час. 4 июля 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил П.А.Г. приобрести брелок за 700 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 16.58 час. 19 июня 2019 года К.Я.П. А.Г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 700 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность П.А.Г. кроссовок и брелока не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих П.А.Г. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

8. Он же, ФИО1, в период с 15.22 час. 29 июня 2019 года по 19.44 час. 8 июля 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Ш.Я.В. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Adidas», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Ш.Я.В., администрирующему аккаунт «Ш.Я.В.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие Ш.Я.В. кроссовки и готов продать их, предложил Ш.Я.В. внести оплату в размере 3 600 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 15.59 час. 29 июня 2019 года Ш.Я.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 600 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Ш.Я.В. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Ш.Я.В. денежных средств, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

9. Он же, ФИО1, в период времени с 14.26 час. 1 июля 2019 года по 18.46 час. 31 июля 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного К.Я.П. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Calvin Klein», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к К.Я.П., администрирующему аккаунт «К.Я.П.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию, что имеет в наличии интересующие К.Я.П. кроссовки и готов продать их, предложил К.Я.П. оплатить пересылку в размере 380 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 17.33 час. 1 июля 2019 года К.Я.П., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 380 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Я.П., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил К.Я.П. доплатить за пересылку кроссовок денежные средства в размере 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 17.52 час. 1 июля 2019 года К.Я.П., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Я.П., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил К.Я.П. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил К.Я.П. внести оплату стоимости кроссовок в размере 2900 рублей.

В 18.07 час. 1 июля 2019 года К.Я.П., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2 900 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность К.Я.П. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих К.Я.П. денежных средств, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 780 рублей.

10. Он же, ФИО1, что в период с 19.31 час. 26 июля 2019 года по 11.27 час. 10 августа 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного П.М.Б. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести куртку «Nike», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к П.М.Б., администрирующему аккаунт «М.Д.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую П.М.Б. куртку и готов продать ее, после чего предложил П.М.Б. оплатить пересылку в размере 350 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 19.57 час. 26 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 350 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.М.Б., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил П.М.Б. доплатить за пересылку куртки в размере 1 250 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 21.20 час. 26 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 250 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.М.Б., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил П.М.Б. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил П.М.Б. внести предоплату стоимости куртки в размере 8 000 рублей.

В 22.22 час. 26 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В 22.47 час. 26 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.М.Б., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил П.М.Б. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отправление, предложил П.М.Б. оплатить оставшуюся стоимость куртки в размере 7 550 рублей

В 19.30 час. 28 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 7 550 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.М.Б., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил П.М.Б. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отправление и для подтверждения получения товара, предложил П.М.Б. оплатить оставшуюся стоимость куртки в размере 2 150 рублей

В 22.34 час. 30 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2 150 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.М.Б., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил П.М.Б. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отправление и для подтверждения получения товара, предложил П.М.Б. оплатить оставшуюся стоимость куртки в размере 570 рублей

В 00.32 час. 31 июля 2019 года П.М.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 570 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность П.М.Б. куртки не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих П.М.Б. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 870 рублей.

11. Он же, ФИО1, в период с 14.00 час. 5 августа 2019 года по 22.38 час. 16 сентября 2019 года, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного К.С.В. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кроссовки «Nike», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к К.С.В., администрирующему аккаунт «К.С.В.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие К.С.В. кроссовки и готов продать их, предложил К.С.В. внести оплату в размере 5 300 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 20.37 час. 10 августа 2019 года К.С.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты АО «Росбанк» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в офисе ККО «Новотроицкий» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5 300 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность К.С.В. кроссовок не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих К.С.В. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на сумму 5 300 рублей.

12. Он же, ФИО1, в период времени с 00.55 час. 27 сентября 2019 года по 00.08 час. 2 октября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного К.С.Б. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести куртку «The North Face», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к К.С.Б., администрирующему аккаунт «С. Колесников» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую К.С.Б. куртку и готов продать ее, предложил К.С.Б. оплатить пересылку товара в размере 450 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 14.23 час. 28 сентября 2019 года К.С.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 450 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.Б., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил К.С.Б. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил К.С.Б. внести предоплату стоимости куртки в размере 5 000 рублей. 

В 15.02 час. 28 сентября 2019 года К.С.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.Б., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил К.С.Б. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отделение и для подтверждения получения товара предложил К.С.Б. оплатить денежные средства в размере 5 200 рублей.

В 15.52 час. 29 сентября 2019 года К.С.Б., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5 200 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность К.С.Б. куртки не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих К.С.Б. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 650 рублей.

13. Он же, ФИО1, в период времени с 00.49 час. 27 сентября 2019 года по 10.42 час. 8 октября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Р.Д.В. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести спортивные штаны «Adidas», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Р.Д.В., администрирующему аккаунт «Р.Д.В.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующие Р.Д.В. спортивные штаны и готов продать их, предложил Р.Д.В. внести предоплату в размере 1 650 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 10.18 час. 4 октября 2019 года Р.Д.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 650 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Д.В., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Р.Д.В. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил Р.Д.В. внести оплату стоимости спортивных штанов в размере 1 600 рублей.

В 13.07 час. 4 октября 2019 года Р.Д.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 600 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Д.В., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Р.Д.В. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отделение и для подтверждения получения товара, предложил Р.Д.В. оплатить денежные средства в размере 3 300 рублей.

В 19.25 час. 6 октября 2019 года Р.Д.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 300 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Р.Д.В. спортивных штанов не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Р.Д.В. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 550 рублей.

14. Он же, ФИО1, в период с 14.29 час. 2 октября 2019 года. по 20.3 час. 13 октября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Л.Р.Р. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести куртку «Nike», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Л.Р.Р., администрирующему аккаунт «Л.Р.Р.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую Л.Р.Р. куртку и готов продать ее, предложил Л.Р.Р. оплатить пересылку в размере 400 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 15.04 час. 2 октября 2019 года Л.Р.Р., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Возрождение» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 400 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Р.Р., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил Л.Р.Р. внести предоплату в размере 1 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 17.49 час. 2 октября 2019 года Л.Р.Р., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Возрождение» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Р.Р., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Р.Р. заведомо ложную информацию о том, что заказанный товар доставлен в почтовое отделение, предложил Л.Р.Р. внести оплату стоимости куртки в размере 2 000 рублей.

В 23.59 час. 11 октября 2019 года Л.Р.Р., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Полученными денежными средставми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Л.Р.Р. куртки не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Л.Р.Р. денежных средств, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

15. Он же, ФИО1, в период с 05.27 час. 21 октября 2019 года по 19.00 час. 25 ноября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного Л.Е.Д. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести цепочку с кулоном «Marcelo», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к Л.Е.Д., администрирующей аккаунт «Л.Д.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую Л.Е.Д. цепочку с кулоном и готов продать ее, предложил Л.Е.Д. внести предоплату в размере 1 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 12.35 час. 21 октября 2019 года Л.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, уд. Нижне Луговая, 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Е.Д., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Е.Д. заведомо ложную информацию о том, что необходимо оплатить доставку товара, предложил Л.Е.Д. внести оплату в размере 500 рублей. 

В 11.53 час. 22 октября 2019 года Л.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Е.Д., в период с 10.20 час. 22 октября 2019 года до 17.37 час. 22 ноября 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» предложил Л.Е.Д.. приобрести спортивные штаны «Marcеlo» за 4 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 12.11 час. 26 октября 2019 года Л.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Е.Д., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Е.Д. заведомо ложную информацию о том, что необходимо оплатить доставку товара, предложил Л.Е.Д. внести оплату в размере 500 рублей. 

В 12.21 час. 26 октября 2019 года Л.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Е.Д., в тот же период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил Л.Е.Д. заведомо ложную информацию о том, что товар доставлен в почтовое отделение и для подтверждения получения товара, предложил Л.Е.Д. внести оплату в размере 800 рублей. 

В 16.29 час. 29 октября 2019 года Л.Е.Д., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> перечислила на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 800 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность Л.Е.Д. цепочки с кулоном и спортивных штанов не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих Л.Е.Д. денежных средств, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

16. Он же, ФИО1, в период с 11.13 час. 29 октября 2019 года по 20.26 час. 5 ноября 2019 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «Влад Пикулов» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, ознакомившись с содержанием ранее размещенного С.Н.С. в социальной сети «ВКонтакте» объявления о намерении приобрести кофту «MRC», сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств. После этого подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки обратился к С.Н.С., администрирующему аккаунт «С.Н.С.» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что имеет в наличии интересующую С.Н.С. кофту и готов продать ее, после чего предложил С.Н.С. оплатить пересылку товара в размере 350 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №.

В 11.42 час. 29 октября 2019 года С.Н.С., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, с неустановленной банковской карты перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 350 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.С., в тот же период ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщил С.Н.С. заведомо ложную информацию о том, что отправил заказанный товар почтовым отправлением, предложил С.Н.С. внести предоплату стоимости куртки в размере 4 700 рублей.

В 13.24 час. 29 октября 2019 года С.Н.С., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, с неустановленной банковской карты перечислил на банковскую карту №, эмитированную по лицевому счету счет №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4 700 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по передаче в собственность С.Н.С. кофты не выполнил, тем самым совершил хищение принадлежащих С.Н.С. денежных средств, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Антоновой О.В., мнение государственного обвинителя Куляевой Г.А., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего С.А.В., суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.А.Ф. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Т.Е.Д. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Р.М.Р. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества И.С.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Л.Д.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.А.Г. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Ш.Я.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.Я.П. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.М.Б. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.С.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.С.Б. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Р.Д.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Л.Р.Р. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Л.Е.Д. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества С.Н.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных, оконченных, корыстных преступлений небольшой тяжести и десять умышленных, оконченных, корыстных преступлений средней тяжести.

Поскольку преступления в отношении имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С. подсудимый совершил будучи осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года, то есть при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершение им новых умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за хищения имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С. является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, холост, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

ФИО1 на момент совершения деяний исполнилось полных 19 лет. Оценив данные о личности подсудимого, условиях его жизни и воспитания, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к мнению о том, что он по уровню своего физического и психического развития достиг совершеннолетия. Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 96 УК РФ назначить подсудимому наказание с применением правил, регулирующих назначение наказания несовершеннолетним лицам. 

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за все совершенные преступления, является активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; молодой возраст виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания за хищения имущества С.А.В., К.А.Ф., Т.Е.Д., Р.М.Р., И.С.В., П.А.Г., Ш.Я.В., К.Я.П. и П.М.Б. не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания за хищения имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С. не имеется, поскольку указанные деяния подсудимый совершил при рецидиве преступлений. 

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ подсудимому за хищения имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С. может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине ему не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы. 

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного им наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных в отношении имущества С.А.В., К.А.Ф., Т.Е.Д., Р.М.Р., И.С.В., П.А.Г., Ш.Я.В., К.Я.П. и П.М.Б., в связи с наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из указанных деяний наказание, не связанное с его изоляцией от общества – в виде исправительный работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных в отношении имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С., в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из указанных деяний наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым назначить ФИО1 за указанные деяния предусмотренное санкцией частью 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им деяний с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку установлено, что одни преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года, а другие после, наказание ему следует назначить вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 30 августа 2019 года, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ; затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 30 августа 2019 года. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 30 августа 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы следует руководствоваться п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: С.А.В. – на сумму 6600 рублей; К.А.Ф. – на сумму 3000 рублей; Т.Е.Д. – на сумму 3300 рублей; Р.М.Р. – на сумму 3200 рублей; И.С.В. – на сумму 6300 рублей; Л.Д.А. – на сумму 6580 рублей; П.А.Г. – на сумму 6100 рублей; Ш.Я.В. – на сумму 3600 рублей; К.Я.П. – на сумму 3780 рублей; П.М.Б. – на сумму 20070 рублей; К.С.В. – на сумму 5300 рублей; К.С.Б. – на сумму 10 650 рублей; Р.Д.В. – на сумму 6550 рублей; Л.Р.Р. – на сумму 3900 рублей; Л.Е.Д. – на сумму 7300 рублей; С.Н.С. – на сумму 5050 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению, так как наступивший ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.В.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.Ф.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Е.Д.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Р.М.Р.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества И.С.В.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества П.А.Г.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.Я.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества К.Я.П.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества П.М.Б.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за хищение имущества С.А.В., К.А.Ф., Т.Е.Д., Р.М.Р., И.С.В., П.А.Г., Ш.Я.В., К.Я.П. и П.М.Б., назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в отбытое наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года, в размере 8 месяцев 25 дней исправительных работ, что составляет 2 месяца 29 дней лишения свободы. 

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Д.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.Б.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Р.Д.В.) – в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Р.Р.) – в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Е.Д.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.С.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за хищение имущества Л.Д.А., К.С.В., К.С.Б., Р.Д.В., Л.Р.Р., Л.Е.Д. и С.Н.С., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 явиться в управление Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России по Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. № 66, с документом, удостоверяющим личность, не позднее чем через 10 суток с момента получения им вступившего в законную силу приговора суда для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования в исправительное учреждение в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые могут быть изменены или отменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства и место работы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Заявленные по уголовному делу гражданские иски удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба:

- в пользу С.А.В. – денежные средства в сумме 6600 рублей;

- в пользу К.А.Ф. – денежные средства в сумме 3000 рублей;

- в пользу Т.Е.Д. – денежные средства в сумме 3300 рублей;

- в пользу Р.М.Р. – денежные средства в сумме 3200 рублей;

- в пользу И.С.В. – денежные средства в сумме 6300 рублей;

- в пользу Л.Д.А. – денежные средства на сумму 6580 рублей;

- в пользу П.А.Г. – денежные средства в сумме 6100 рублей;

- в пользу Ш.Я.В. – денежные средства в сумме 3600 рублей;

- в пользу К.Я.П. – денежные средства в сумме 3780 рублей;

- в пользу П.М.Б. – денежные средства в сумме 20070 рублей;

- в пользу К.С.В. – денежные средства в сумме 5300 рублей;

- в пользу К.С.Б. – денежные средства в сумме 10 650 рублей;

- в пользу Р.Д.В. – денежные средства в сумме 6550 рублей;

- в пользу Л.Р.Р. – денежные средства в сумме 3900 рублей;

- в пользу Л.Е.Д. – денежные средства в сумме 7300 рублей;

- в пользу С.Н.С. – денежные средства в сумме 5050 рублей.

Производство по гражданскому иску, заявленному Б.Д.О., прекратить в связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. Разъяснить Б.Д.О. наличие у него права требовать возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 27 ноября 2019 года, исх. № 0601/05/6068-19/К; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 27 ноября 2019 года, исх. № 0601/05/6073-19/К; ответ ПАО «Тинькофф Банк» от 26 ноября 2019 года, исх. КБ-5-14VCCDZ4Z; ответ АО «Альфа Банк» исх. 724/126581 от 30 сентября 2019 года с приложением: CD-R-диском с выписками по счету и банковским картам на имя ФИО1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», вх. ЗНО0092258140 от 22 августа 2019 года, с приложением: CD-R-диском с выписками по счету и банковским картам на имя ФИО1; скрин-шоты переписки пользователя электронной страницы 

<

данные изъяты> «Влад Пикулов» с пользователем «Б.Д.О.»; DVD-диск с перепиской пользователя электронной страницы 

<

данные изъяты> «Влад Пикулов»; приложение на CD-R диске к заключению эксперта № Э/5-82 от 30 марта 2020 года – хранить в уголовном деле;

- приобщенные к уголовному делу банковскую карту АО «Альфа Банка» №, эмитированную на имя Д.Ч.; банковскую карту АО «Тинькофф Банка», эмитированную на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Е.Ш.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя ФИО1; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «ГазпромБанк» №, эмитированную на имя ФИО1 – уничтожить;

- переданные на хранение ФИО1 системный блок «POWERCOOL PC180803239» с накопителем на магнитном жестком диске Western Digital, модель WD10EZEX-22MFCA0, твердотельный накопитель марки Kingston, модель SA400S37/240G; маршрутизатор «tp-link», модель TL-WR841N – оставить законному владельцу ФИО1

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Huawei POT-LX1 стоимостью 11365 рублей, маршрутизатор (роутер) TP-Link, модель TL-WR841N стоимостью 1481 рубль, системный блок POOWERCOOL стоимостью 2582 рубля, накопитель на магнитном жестком диске Western Digital, модель WD10EZEX-22MFCA0 стоимостью 2993 рубля, твердотельный накопитель марки Kingston, модель SA400S37/240G стоимостью 2477 рублей (т.8 л.д. 6) – сохранить в качестве обеспечительной меры до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба в соответствии с заявленными по делу исковыми требованиями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.09.2020 г.