Дело № 2а-153/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «03» февраля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Аброськиной Л.В. 

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице и.о. начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 22 октября 2009 г. ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 марта 2012 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 24.03.2016 г. Пензенским районным судом Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Срок действия административного надзора с 04.04.2016 г. по 04.04.2017 г. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 утра следующих суток. Указывает, что за период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.10.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 1000 руб.; 16.12.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; 17.12.2016г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ было вынесено предупреждение. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора просит рассмотреть вопрос о продлении срока действия административного надзора сроком на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора Гостевой И.А., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-8 г. Пенза № 041689 об освобождении ФИО1 он отбывал наказание в местах лишения свободы с (Дата) по (Дата), был освобожден по отбытии срока.

Согласно справке и характеристике администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района от 23.01.2017г. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.

Согласно решению Пензенского районного суда от 24.03.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с одновременным установлением ему ограничений. Установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час. утра следующих суток. Решение вступило в законную силу 05.04.2016г. 

Согласно представленному рапорту ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, в течении 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает нарушения установленных ему судом ограничений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после вынесения решения суда об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от 01.10.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 руб.); от 16.12.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на 14 суток); от 17.12.2016г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность ФИО1, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 24.03.2016 г., на 6 (шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: