Дело № 2-5007/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 162 руб. 46 коп., из которой 245 046 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 62 974 руб. 28 коп. – задолженность по срочным процентам, 3 141 руб. 51 коп. – задолженность по повышенным процентам, 4000 руб. – задолженность по штрафам, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковским обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,99% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора. 

В соответствии с п. 6.1 приложения № 10 к кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней. 

Банком условия кредитного договора были полностью выполнены. Однако, обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет. Направленные в адрес должника письма с уведомлениями о наличии задолженности им проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца просит рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просит взыскать с учетом уменьшения в размере 

<

данные изъяты> руб., так как в иске расчет задолженности приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, мнение по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг (л.д. 19). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,99% годовых. Пунктом 1.1 договора предусмотрена плата за пользование просроченной частью кредита в размере 50% годовых. 

Согласно п. 5.1. Порядка, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3.1 приложения № 10 к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.15об.-18). 

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик была ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 19).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между заемщиком и Банком заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.20). 

В соответствии с п. 4, 5 Порядка предоставления потребительского кредита (приложения № 10 к кредитному договору) ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно на банковский счет или кассу Банка, в соответствии с Графиком погашения задолженности.

На основании п. 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита за нарушение графика погашения кредита, заемщик обязался уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласованный сторонами График погашения задолженности нарушает, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 7-8).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам. (л.д. 45-47).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, с учетом того, что уже на день предъявления иска в суд сумма долга составляла 

<

данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 

<

данные изъяты> 

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 313 512 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>