Дело №2-247/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнов А.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара в размере № рублей, стоимости работ эксперта в размере № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара в размере № рублей, стоимости работ эксперта в размере № рублей и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 В результате пожара уничтожена 

<

адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, а также находящееся в ней имущество. В данной квартире проживала дочь истца ФИО1 со своей семьей. В результате пожара ее дочь и ее семья остались на улице, также в результате тушения пожара пострадало имущество, тем самым истцу, ее дочери и ее семье был причинен моральный ущерб. Виновником данного пожара является ответчик ФИО3, что подтверждается справкой ТО НД Макарьевского и Кадыйского районов и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ей причинен материальный ущерб в сумме № рублей, что подтверждается актом технического обследования квартиры и отчетом об оценке. Стоимость работ специалиста-оценщика за осмотр помещения и составления отчета об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного пожаром квартире и внутренней отделке составила № рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО4 сумму материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара в размере № рублей, стоимость работ эксперта в размере № рублей и компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. 

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере № рублей, стоимость работ специалиста по оценке в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья А.А.Смирнов 

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.