Уголовное дело № 1–362/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 2 декабря 2024 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миннигулова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2024 г., в период с дневного времени, до 16 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, используя свой телефон «Редми Ноте 12», посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,190 грамм, в крупном размере. 

После этого, в указанное время и в указанном месте ФИО1, используя свой телефон «Редми Ноте 12», получил сообщение от неустановленного лица, с фотоизображением и ГПС-координатами местонахождения участка местности с тайником с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,190 грамм, в крупном размере, расположенного в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 4 сентября 2024 г., в период с дневного времени до 16 часов 30 минут, пришел в 

<

адрес>, где обнаружил тайник в земле, из которого извлек и забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой 1,190 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

4 сентября 2024 г., около 16 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 4 сентября 2024 г., в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, у него было обнаружено и изъято из левого рукава куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой 1,190 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 4 сентября 2024 г., в дневное время, находился по 

<

адрес>. С помощью своего телефона «Редми», в программе «.......» путем переписки с курьером магазина «.......», заказал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, за 2600 рублей. Наркотическое средство оплатил картой «Озон» со своего телефона. Ему переслали фотографии с указанием долготы и широты местонахождения наркотического средства. ФИО1 пришел на место, в земле нашел сверток из красной изоленты с наркотическим средством. С указанным свертком он пошел, в этот момент, примерно через две минуты, на расстоянии около 30 метров от места нахождения наркотика его задержали. ФИО1 сам выдал наркотическое средство. Его привезли в отдел полиции, при понятых досмотрели, в рукаве нашли наркотическое средство. ФИО1 сообщил пароль от телефона, дал признательные показания. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 92-94) следует, что 4 сентября 2024 г., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлялся контроль на участке 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация в отношении неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства на территории 

<

адрес>.

Около 16 часов 30 минут, был замечен молодой человек, который зашел в 

<

адрес>, вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, смотрел в телефон, прошел в глубь лесного массива, наклонился и начал что то искать на земле, после чего убрал телефон, вышел на дорогу и пошел в сторону здания № по 

<

адрес>. 

Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № 3, где были установлены его данные: ФИО1. 4 сентября 2024 г., в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов телефон «Редми Ноут 12», в левом рукаве куртки сверток из изоленты внутри которого, полимерный пакет с содержимым внутри. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 было установлено, что в установленном в телефоне приложении «.......» имеются фотоизображение места тайника закладки и переписка о покупке наркотического средства. 

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А. и К.1. (л.д. 95-97, 98-100) следует, что 4 сентября 2024 г., около 17 часов, участвовали в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 в наружном кармане штанов был обнаружен телефон, в левом рукаве олимпийки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого был полимерный пакет с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен и опечатан оттиском печати. На конверте они поставили свои подписи.

Из протокола личного досмотра (л.д. 9) установлено, что у ФИО1 обнаружены и изъяты в правом кармане штанов телефон «Редми Ноут 12», левом рукаве сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет с содержимым внутри. 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 10-16) установлено, что осмотрен телефон «Редми Ноут 12», в котором в мессенджере «.......» имеется переписка с абонентом «.......», где имеются номер заказа, фотоизображения тайника и его координаты. Адрес закладки: 

<

адрес>. 

Из справки об исследовании № (л.д. 23-24) установлено, что предоставленное вещество, массой 1,190 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

Из заключения эксперта № (л.д. 36-38) установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 29-30) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой внутри. 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 70-72) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 49-56) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения преступления.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела, в том числе протокол досмотра, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, поскольку установлено, что он был задержан в непосредственной близости от места нахождения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, распорядиться наркотически средством не успел. Таким образом, ФИО1 не выполнил объективную сторону хранения наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку в нем он добровольно сообщил о факте совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. По месту жительства и работы характеризуется доброжелательный, вежливый, имеет высокие моральные качества, несет полезную общественную нагрузку.

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Однако указанные ....... выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, он был вне какого либо временного психиатрического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и назначает его, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, а также не назначает дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая факт использования ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ему телефона, указанное имущество, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в установленные сроки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество – телефон «Редми Ноте 12», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.