Дело № 2-2879/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В., 

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 924 рубля 52 копейки, в том числе: 

- 105 570 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 

- 7 567 руб. 81 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 14.06.2014г. по 16.10.2014г.; 

- 23 134 руб. 51 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 14.07.2014г. по 27.10.2015г.;

- 8 513 руб. 26 коп. - проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015г. по 21.03.2016г. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 

- 52386,97 руб. – сумму основного просроченного долга; 

- проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41960,74 рубля, в том числе: начисленные на 21.03.2016 – 19215,58 рублей, начисленные с 22.03.2016г. по 27.10.2017г. – 22745,13 рублей;

- пени начисленные на просроченные проценты по кредитному договору в размере 18138,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования с учетом уточнений от 01.11.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без его участия, просил зачесть взысканную с него сумму в размере 3183,68 рпублей в счет погашения долга по исполнению приказа суда № от ДД.ММ.ГГГГ., снизить сумму процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2 был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 164 302,78 руб. сроком на 60 месяцев под 20,16 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 15).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 19-20). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО «Мега» (л.д. 11). Уведомление о состоявшейся цессии первоначальным истцом направлено ответчику письмом с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 164302,78 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

21.11.2014 мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ по делу №2-2700/2014, согласно которого с ФИО2 в пользу ЗАО «Национальный банк Сбережений» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 141230,30 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,30 рублей. 

02.02.2015 И.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново судебный приказ от 21.11.2014 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ЗАО «НБС» отменен. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО «Мега» (л.д. 11). Уведомление о состоявшейся цессии первоначальным истцом направлено ответчику письмом с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Как следует из реестра оплаты задолженности:

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ учтена в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и направлена на погашение просроченной задолженности;

Сумма в размере 10 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на погашение процентов по основному долгу и процентов по просроченной задолженности по основному долу;

Сумма в размере 10 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на погашение процентов по основному долгу и процентов по просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на погашение просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на погашение суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 5 000 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу;

Сумма в размере 3 138,52 рублей, уплаченная Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно справке отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края от 18.10.2017г. с ФИО2 в пользу ООО «Мега» по исполнительному документу №2-2403/2016 было удержано и перечислено 3183,68 рублей. 

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем истец 15.08.2014г. направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 16.10.2014г. (л.д. 21), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизать сумму пени на просроченные проценты по кредитному договору до 12000 рублей; полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 106347, 71 рублей, в том числе: 52386,97 руб. – сумму основного просроченного долга; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41960,74 рубля, в том числе: начисленные на 21.03.2016 – 19215,58 рублей, начисленные с 22.03.2016г. по 27.10.2017г. – 22745,13 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты по кредитному договору в размере 12000 рублей. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, учитывая небольшую сложность дела, в соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., которые считает разумными. Указанные расходы подтверждены дополнительным соглашением № к Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,76 рублей. 

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4459 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 112486,16 рублей.

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1009,24 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № получатель УФК по Ивановской области (ИФНС по г. Иваново). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106347,71 рубль, в том числе: 52386,97 руб. – сумму основного просроченного долга; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41960,74 рубля, в том числе: начисленные на 21.03.2016 – 19215,58 рублей, начисленные с 22.03.2016г. по 27.10.2017г. – 22745,13 рублей; пени начисленные на просроченные проценты по кредитному договору в размере 12000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3449,76 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1009,24 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, получатель УФК по Ивановской области( ИФНС России по г. Иваново).

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 07 ноября 2017 

Судья: Чайка М.В.