Копия Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием: 

государственных обвинителей: Зареевой Д.А., Халилова Р.Р., Зиганшиной Л.З., Вавилина М.В., Шайдуллиной А.Р., Хисамутдиновой Д.Р., Хайруллина М.И., 

подсудимого ФИО2 ФИО1 

защитников Юмаевой Т.В., Шарнина П.П. и Хайруллина Р.Ф.,

при секретарях Кармановой Т.А. и Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

3 июня 2015 года Советским районным судом г.Челябинска по ст.ст.134 ч.1, 135 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 12 июля 2019 года в период до 12 часов 48 минут, умышленно, без цели сбыта, находясь в лесопосадке возле парка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят>, путем находки незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с 6 свертками, обмотанными черной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,92 г, который незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 12 часов 48 минут 12 июля 2019 года.

12 июля 2019 года примерно в 12 часов 48 минут сотрудниками полиции задержан ФИО2 ФИО1 который при задержании выкинул на тротуар полиэтиленовый пакет с 6 сверками внутри. После чего при проведении напротив 

<

адрес изъят> 12 июля 2019 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут осмотра места происшествия на тротуаре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 6 свертками, обмотанными черной изолентой, с веществом, которое согласно справке об исследовании №419 от 12 июля 2019 года и заключению эксперта №738 от 29 июля 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,92 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что 12 июля 2019 года ему вернули утерянный телефон, после чего он пошел пить водку в лесопосадку, где нашел пакет со свертками внутри. Он подобрал этот пакет, развернул его, увидел белое вещество, предположил, что там наркотическое средство, и взял себе, чтобы употребить. При выходе из лесопосадки к нему подошли полицейские, он испугался и выкинул пакет со свертками. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 12 июля 2019 года при патрулировании у 

<

данные изъяты> заметили ФИО2 ФИО1 выходящего из лесопосадки. Увидев их, ФИО2 ФИО1 вытащил из кармана и выкинул пакет. Подойдя к ФИО2 ФИО1 они представились, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, тот ответил отрицательно. В пакете, который выкинул ФИО2 ФИО1 было 6 свертков в черной изоленте. ФИО2 ФИО1 сказал, что нашел пакет со свертками в лесопосадке, где пил спиртное, увидев полицейских, испугался и выкинул. Пакет со свертками изъяли, ФИО2 ФИО1 увезли на освидетельствование (т.1, л.д.63-64).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 12 июля 2019 года при патрулировании с Свидетель №1 у парка Горкинско-ометьевский лес заметили ФИО2 ФИО1 который, увидев их, выкинул на тротуар пакет и пошел дальше. Подойдя к ФИО2 ФИО1 они представились, предъявили удостоверения, тот нервничал. Недалеко от ФИО2 ФИО1 обнаружили пакет с черными свертками внутри. ФИО2 ФИО1 сказал, что нашел этот пакет в лесопосадке у парка 

<

данные изъяты>, увидев их, выкинул. При осмотре места происшествия пакет со свёртками изъяли (т.1, л.д.98-99).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что был понятым при осмотре места происшествия 12 июля 2019 года, где на земле лежал пакет с застежкой зиппер со свертками, завернутыми в темную изоленту, ФИО2 ФИО1 стоял рядом. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на тротуаре напротив 

<

адрес изъят> изъяты пакет с 6 свертками, обмотанными черной изолентой, телефон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.5-6).

Согласно протоколу осмотрен участок местности в лесопосадке у парка 

<

данные изъяты> в г. Казани, где ФИО2 ФИО1 обнаружил и присвоил пакет с 6 свертками с наркотическим средством (т.1, л.д.186-190). 

Согласно справке №419 исследованные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,92 г (т.1, л.д.9).

Из заключения эксперта №738 следует, что представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,62 г (т.1, л.д.36-37).

Согласно протоколу у ФИО2 ФИО1 изъят защечный эпителий (т.1, л.д.31).

Из заключения эксперта №704 следует, что на представленных фрагментах липкой ленты (объект №1) с пакетом №1 (объект №2), пакете №2 (объект №3) обнаружены пот и эпителиальные клетки ФИО2 ФИО1 (т.1, л.д.52-56).

Согласно протоколу осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.60). 

Из протокола следует, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, где в папке Галерея обнаружены фотографии от 11 июля 2019 года участков местности, построек с красной стрелкой (т.1, л.д.111-116).

Суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что ФИО2 ФИО1 намеревался незаконно сбыть изъятое у него наркотическое средство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Каких-либо сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимого ФИО2 ФИО1 с иным неустановленным лицом, о наличии соответствующей договоренности сбыть наркотики потребителям, материалы уголовного дела не содержат. Сам по себе размер изъятого наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на его незаконный сбыт. В суде ФИО2 ФИО1 подробно и последовательно показал, что пакет с 6 свертками нашел в лесопосадке и хранил его, чтобы потом употребить. Само по себе нахождение в изъятом у ФИО2 ФИО1 телефоне фотоснимков участков местности, построек со стрелкой от 11 июля 2019 года, не свидетельствуют о причастности ФИО2 ФИО1 к сбыту наркотических средств, при этом в деле отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 ФИО1 в сбыте наркотических средств. Как следует из последовательных показаний ФИО1, которые в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не опровергнуты, в день обнаружения у него наркотического средства, 12 июля 2019 года, ему вернули утерянный телефон, после чего он пошел в лесопосадку пить спиртное, где нашел, подобрал и хранил наркотическое средство, о фотографиях в телефоне он не знал, а иных доказательств вины ФИО2 ФИО1 в сбыте наркотических средств стороной обвинения не представлено. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что действия ФИО2 ФИО1 подпадают под диспозицию ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, присвоив найденное наркотическое средство, и хранил его без цели сбыта, и подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку масса изъятого наркотического средства составляет крупный размер. 

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО2 ФИО1 с места жительства и отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, суд не усматривает активного способствования ФИО2 ФИО1 раскрытию и расследованию преступления ввиду того, что признания им даны лишь под давлением имеющихся улик, после обнаружения выброшенного им наркотического средства на земле. Указанное наркотическое средство найдено правоохранительными органами, возможность изъятия которого от ФИО2 ФИО1 не зависела, а иного добровольного содействия следствию он не оказал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При определении вида наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2 ФИО1 и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО2 ФИО1 реального лишения свободы. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и данные о его личности, необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу частей 3.1 п. «а», 3.2, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей в период с 13 до 15 июля 2019 года, с 6 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок нахождения под домашним арестом в период с 15 июля до 30 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.