№ 2-1001/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 25.03.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №TOPPAD82C71903251149 на получение кредита наличными в сумме 772 000 руб., под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Банк исполнил обязательства, однако ответчик ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность за период с 26.10.2020г. по 25.11.2020г. в размере 724 095 руб. 79 коп., из которых: 656 049 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 64 532 руб. 87 коп. - начисленные проценты, 3 513 руб. 61 коп. - штрафы и неустойки. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAD82C71903251149 от 25.03.2019г. в размере 724 095 руб. 79 коп., из которых: 656 049 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 64 532 руб. 87 коп. - начисленные проценты, 3 513 руб. 61 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 440 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №TOPPAD82C71903251149 на получение кредита наличными в сумме 772 000 руб., под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, в размере 19 200 руб. (л.д.28)

Указанное соглашение заключено на условиях, указанных в анкете-заявлении и общих и индивидуальных условиях предоставления кредита наличными, являющихся приложением к заявлению, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.28,29,30-33).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 772 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810304230030902 (л.д.14).

В силу п.3.3 общих условий предоставления кредита наличными, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей

В соответствии с разделом 5 общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентов по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. 

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 6.4 общих условий установлено, что банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик производил платежи не надлежащим образом, и согласно представленному расчёту сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании за период с 26.10.2020г. по 25.11.2020г. составляет: 724 095 руб. 79 коп., из которых: 656 049 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 64 532 руб. 87 коп. - начисленные проценты, 3 513 руб. 61 коп. - штрафы и неустойки (л.д.13).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Альфа-Банк» соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 26.10.2020г. по 25.11.2020г., в сумме 724 095 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10 440 руб. 96 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 440 руб. 96 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAD82C71903251149 от 25.03.2019г. в размере 724 095 руб. 79 коп., из которых: 656 049 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 64 532 руб. 87 коп. - начисленные проценты, 3 513 руб. 61 коп. - штрафы и неустойки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 440 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2021г.