Дело № 2-3903/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003761-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 

10 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период в размере 86938 рублей 17 копеек, в том числе сумму основного долга – 68776 рублей 40 копеек, сумму процентов – 11061 рубль 77 копеек, задолженность по иным платежам – 7100 рублей, а также просило взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2808 рублей 14 копеек.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного ответчиком с ПАО «Почта Банк» о сроке возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами. 

<

дата> в соответствии с условиями договора № У77-21/0670 ПАО «Почта Банк» уступило права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, цессионарию ООО «Филберт». Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд к ответчику с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы дела 

<

номер> по заявлению о вынесении судебного приказа, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Почта банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109095 рублей со сроком возврата 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор подписан уполномоченным представителем ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 собственноручно.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», являющимися частью кредитного договора, при пропуске платежа в первый период взимается с должника 500 рублей, за второй период пропуска платежа – 2200 рублей, за третий и четвертый периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Заключенное сторонами соглашение по их существенным условиям является кредитным договором, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику кредит. Получение всей суммы кредита сторонами не оспаривается, соответствует доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество платежей по договору 59. Размер каждого платежа, за исключением последнего, 3357 рублей. Последний платеж уплачивается в размере 2499 рублей 53 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Согласно договору № 

<

номер> уступки прав (требований) от 

<

дата> ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) в отношении, в том числе, права требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата> между ответчиком и ПАО «Почта Банк», что подтверждается также актом приема-передачи прав (требований).

Исковые требования ООО «Филберт» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. 

Исполнение договорного обязательства банком и уступка права (требования) в отношении указанного договора банком истцу повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной сумме и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору в размере 86938 рублей 17 копеек до 

<

дата> с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом (цессионарием) составила 86938 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга – 68776 рублей 40 копеек, сумма процентов – 11061 рубль 77 копеек, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был совершен заемщиком 

<

дата>. Следующий платеж, срок по которому согласно графику наступал 

<

дата>, ответчиком не производился. Указанное следует из представленного истцом расчета, материалов дела.

Началом течения срока исковой давности является 17 октября 2019 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 

<

дата>. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата>, выданный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (

<

дата>) и до его отмены (

<

дата>) согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, поскольку осуществлялась судебная защита.

Настоящее исковое заявление ООО «Филберт» направлено в адрес суда 

<

дата>, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита (с 

<

дата>, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и до 

<

дата>, когда судебный приказ отменен определением мирового судьи – 459 дней), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за три года до подачи ООО «Филберт» заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть не ранее 

<

дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся с 

<

дата> и до даты заключения договора цессии 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения последствий его пропуска суд не находит.

Суммы задолженности, подлежащие взысканию, с учетом приведенного правового регулирования, обстоятельств дела и отсутствия оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности, судом определяются следующим образом: задолженность по основному долгу – 68776 рублей 40 копеек, сумма процентов – 11061 рубль 77 копеек, по комиссиям – 7100 рублей.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2808 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа). 

Исходя из удовлетворенных требований истца в полном объеме с ответчика подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенномук между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 86938 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 68776 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 11061 рубль 77 копеек, сумма комиссии – 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2808 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение 

составлено 

<

дата>