Дело № 2-57/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 01 марта 2017 года 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая на то, что 02 декабря 2014 года между ПАО «Росбанк» (ранее ОАО «Росбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита была определена в 1 200 000 рублей под 22,2 % годовых со сроком возврата кредита 01 декабря 2017 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 02 декабря 2014 года был заключён договор поручительства с ФИО2

Как следует из п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заёмщиком (п.1.4 Договора Поручительства).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту Ответчика.

В адрес Заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12 января 2017 года составляет по основному долгу 756 550 рублей 25 копеек, по процентам 99 343 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность и проценты по кредитному договору № от 02 декабря 2014 года в сумме 855 893 рублей 27 копеек, из них по основному долгу 756 550 рублей 25 копеек, по процентам 99 343 рублей 02 копеек, а также понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей 93 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, копию решения выслать на указанный адрес.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объёме, о чём просили приобщить письменное заявление. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.1-4), сумма кредита определена в 1 200 000 рублей, дата возврата кредита указана – 01 декабря 2017 года, процентная ставка 22,2% годовых.

Как следует из лицевого счёта ФИО1 с 02 декабря 2014 года по 13 января 2017 года, 02 декабря 2014 года на счёт ответчика Банк перечислил сумму кредита 1 200 000 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что платежи в счёт погашения кредита уплачиваются ежемесячно до 02 числа каждого месяца. Дата последнего платежа 01 декабря 2017 года.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, равную 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

Кроме того, 02 декабря 2014 года Банком с ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по кредитному договору №, существующих как в момент его заключения, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства). Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок его возврата, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 1.2 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства).

Ответчик ФИО2 с условиями Договора поручительства ознакомлен, получил экземпляр на руки, о чём свидетельствует надпись, выполненная ФИО2 на последней странице Договора поручительства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …. 

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе расчёта задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2014 года по состоянию на 12 января 2017 года, Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Так, у ФИО1 по состоянию на 12 января 2017 года размер задолженности по оплате кредита составил 855 893 рубля 27 копеек. 

Судом проверена правильность расчёта взыскиваемых сумм, представленного истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором по договору поручительства предусмотрена п. 1.3 Договора поручительства.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчиков и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 855 893 рубля 27 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 11 758 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2014 года в сумме 855 893 рубля 27 копеек, судебные расходы в сумме 11 758 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 05 марта 2017 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак