П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-361/2019

г. Зерноград

30 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Левченко А.И., представившего ордер № 86407 от 30.12.2019, следователя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, 

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих лиц, поддержавших ходатайство следователя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области находилось уголовное дело № 1190260002200050, возбужденное 15.10.2019 ч.2 ст.109 УК РФ по факту смерти ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3, являясь врачом-хирургом МБУЗ ЦРБ Зерноградского района Ростовской области, допустил формальный подход к диагностике и лечению заболевания в результате чего причинил смерть ФИО1 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, совершенных при обстоятельствах изложенных следователем в постановлении.

16.12.2019 следователем Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО2 с согласия руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обосновывая свое ходатайство, следователь указывает на то, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести и имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причастность к совершению указанного преступления ФИО3 признал полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в постановлении и исследованными в судебном заседании.

Судом разъяснено подозреваемому ФИО3 право возражать против прекращения уголовного дела (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, подозреваемый в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и свое согласие на прекращение уголовного дела выразил в письменном заявлении.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор, защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий к подозреваемому не имеют, он раскаялся в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе то, что ФИО3 имеет постоянное место работы и получает доход в размере 20 000 рублей ежемесячно, иных доходов он не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и исполнению постановления: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, переданная на хранение в МБУЗ ЦРБ Зерноградского района, необходимо хранить по месту её хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области); номер расчетного счета получателя: 40101810303490010007 (лицевой счет – 

<

***>); БИК - 046015001; ИНН – 

<

***>; КПП – 616401001; Код ОКТМО: 60701000; код бюджетной классификации: 41711621010016000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана