№1-78/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 15 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигаловой Е.М., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 30 минут 19.10.2017 ФИО1 из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> имущества общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а именно шоколада 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, шоколада 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У выхода из магазина ФИО1 был уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, но он попытался скрыться с места преступления с похищенным товаром. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. 

Кроме того, примерно в 14 часов 20 минут 29.11.2017 ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество – шоколад 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, шоколад 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению, совершенному 19.10.2017, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 29.11.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, ранее не судим. Явку с повинной ФИО1 в совершении кражи, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде 270 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук передать в пользование ООО 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов