Дело № 12-46/2018 

РЕШЕНИЕ

9 октября 2018 года с. Карагай Пермский край 

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием должностного лица - ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 часов на 28 км. автодороги Нытва-Кудымкар управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированным в надлежащем порядке.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Карагайский районный суд Пермского края. В жалобе ФИО2 просит состоявшееся в отношении него постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме в судебное заседание явиться не может в связи с болезнью, об отложении дела не ходатайствовал.

Ранее в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил суду что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки документов около 05 часов на автодороге Нытва-Кудымкар, на него был составлен протокол за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № принадлежит его знакомому ФИО1, последний передал ему автомобиль для пользования, ранее между ним и ФИО1 был составлен договор купли-продажи указанного транспортного средства, данный договор он в органах ГИБДД не зарегистрировал, так как передумал приобретать автомобиль. Он, Петухов, обращался в страховую фирму «Адонис» для получения полиса ОСАГО, филиал в г. Верещагино, представлял страховщику ПТС на автомобиль и свидетельство, договор купли-продажи страховщику не предоставлял, видимо, в страховом полисе страховщиком ошибочно указано, что он является собственником автомобиля, у ФИО1 имеется отдельный действующий полис страхования. Просил постановление отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 в судебном заседании просил постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, в судебном заседании пояснил, что при проверке документов водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, предъявил, в том числе страховой полис ОСАГО, полученный им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указан в качестве страхователя и собственника транспортного средства, что противоречило представленным также ПТС и свидетельству о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля является ФИО1 

Заслушав должностное лицо - ИДПС ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605)

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 часов на 28 км. автодороги Нытва-Кудымкар управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированным в надлежащем порядке.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, паспортом транспортного средства (л.д. 9, 22), страховым полисом ООО «Страховая фирма «Адонис» серии МММ № ОСАГО, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № и страхователем указан Петухов А..А. (л.д. 13), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21093, 2003 года выпуска (л.д. 22).

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал в ООО «Страховая фирма «Адонис» (филиал в 

<

адрес>) гражданскую ответственность владельца указанного транспортного средства, однако в установленный действующим законодательством срок для регистрации транспортного средства в уполномоченный орган не обратился. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малегина