Дело № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 06 августа 2012 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 47 900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению платежей в погашение задолженности. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 87 209 рублей 30 копеек. 

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года в размере 87 209 рублей 30 копеек, из которых основной долг 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей, передано цессионарию. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 87 209 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая размер задолженности по кредитному договору завышенным.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 августа 2012 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 47 900 рублей под 47,7 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

Факт пользования кредитными средствами и факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года в размере 87 209 рублей 30 копеек, из которых основной долг 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей, передано цессионарию (л.д. 29-35).

31 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-492/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 06 августа 2012 года №... по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 88 617 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18 сентября 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из приведенных норм, проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по кредиту, и поскольку размер процентов установлен в кредитном договоре по соглашению сторон, изменение условий договора по требованию одной из сторон договора, в силу положений статьи 450 ГК РФ, допускается при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При рассмотрении настоящего дела оснований для изменения условий договора в части изменения процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора, не имеется.

Довод ответчика о завышенном размере задолженности по кредитному договору является несостоятельным, поскольку расчет, представленный истцом судом проверен и является правильным; контр-расчет ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлен.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора, принимая во внимание то, что на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу, что указывает на наличие у ООО «АФК» права на предъявление требований о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, не усматривая законных оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору от 06 августа 2012 года №..., заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 87 209 рублей 30 копеек, из которых основной долг - 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей, всего взыскать – 90 025 (девяносто тысяч двадцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>