Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Самара 21 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2011 года по заявлению ФИО4 банк открыл последнему лицевой счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и заключил договор №, выпустив на имя ответчика карту, и предоставив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. За весь период пользования картой с 05.09.2011 по 04.10.2018 банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 426101,94 рублей, состоящую из: 7286 рублей – комиссия за снятие наличных, 80919,55 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 47900 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 286996,39 рублей - проценты. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149380,11 рублей, выставив и направив ФИО4 заключительный счет.

ФИО4 умер 27.07.2018 года, наследниками заемщика являются мать ФИО3, сын ФИО2

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 149 380 рублей 11 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 188 рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 21.11.2019 года производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой комиссии за участие в программе банка по организации страхования, поскольку отсутствует расчет, и с размером процентов примерно в сумме 12000 рублей и неустоек в связи с их выставлением после наступления смерти заемщика. Несмотря на принятие ФИО2 наследства после смерти заемщика в полном объеме, у ответчика отсутствует финансовая состоятельность для оплаты суммы долга, поскольку обучается и находился на лечение, в связи с чем просила снизить штрафные санкции с учетом материального положения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 05.09.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, заключил договор о карте №, выпустил карту с разрешенным лимитом 30000 рублей. Из выписки по лицевому счету заемщика за период с 16.09.2011 по 26.08.2019 следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков и необходимого размера платежа. 

Согласно расчету за период с 05.09.2011 по 04.10.2018 по карте образовалась задолженность в размере 149 380 рублей 11 коп., состоящая из суммы основного долга – 103 362 рублей 34 коп., суммы выставленных процентов и комиссии за участие в программе страхования - 31017,77 рублей, неустойки - 15000 рублей. 

05.09.2018 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 149 380 рублей 11 коп. сроком уплаты до 04.10.2018 года (л.д. 40). 

ФИО4 умер 27.07.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №. 

Нотариусом г. Самары ФИО5 заведено наследственно дело № 253/2018 после умершего ФИО4 27.07.2018 года, наследниками умершего являются ФИО3, ФИО2, иных наследников не установлено. Наследственное имущество умершего состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 903 635, 26 рублей (1/2 доля от 1807270, 52 рублей). ФИО3 умерла 

<

дата>, свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2019 года выдано ответчику ФИО2 в том числе на долю в указанной выше квартире. 

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.09.2011 года, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлены.

Сторона ответчика в судебном заседании отказалась от проведения судебной экспертизы с целью проверки расчета суммы задолженности определенной ко взысканию. 

Проверяя предоставленный стороной истца расчет суммы задолженности заемщика, суд соглашается с позицией представителя ответчика о невозможности включения в задолженность неустойку, начисленную после смерти заемщика в размере 3000 рублей, поскольку не подлежат начислению суммы в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства на время, необходимое для принятия наследства. 

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем судом не принимаются во внимание заявление представителя ответчика об исключении из числа задолженности выставленных к оплате платежей после наступления смерти заемщика. 

Оспариваемая комиссия за участие в программе банка по организации страхования в сумме 14239, 70 рублей, выставленная к оплате 05.11.2017 года, признается судом обоснованной, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заключение договоров личного страхования заемщика в соответствии с волеизъявлением последнего. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона ответчика не предоставила контррасчет страховой премии в виде комиссии ежемесячно начисляемой на остаток долга, от проведения бухгалтерской экспертизы представитель в судебном заседании отказался. 

При таких обстоятельствах, суд определяет задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04.09.2018 года в размере 146380 рублей 11 коп., в том числе сумма основного долга 103362, 34 рублей, комиссия за участие в программе банка по организации страхования – 14239, 70 рублей, проценты 16778 07 рублей, сумма неустоек в размере 12000 рублей. 

При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не может превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. 

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что после смерти ФИО4 имеется наследственное имущество, рыночная стоимость которого превышает размер задолженности перед банком, в судебном заседании от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось. 

В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

Исходя из установления факта принятия наследства после смерти заемщика ФИО4 только сыном ФИО2, суд полагает, что именно с наследника, принявшего наследство, подлежат взысканию заявленные суммы. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 9571 от 28.08.2019, в размере 4 127 рублей 60 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04.09.2018 года в размере 128452 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979 рублей 04 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина