УИД 40RS0026-01-2021-001888-91

Дело № 2-1412/2021 года.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Клейн А.Ю.,

рассмотрев 19 июля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Склярова В.И.,

Установил:

ФИО1 (именуемая в дальнейшем также истцом) обратилась 30 июня 2021 года в суд с иском к ФИО2 (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим:

В её собственности находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В квартире до февраля 2020 года проживал ответчик, однако он выехал из неё на другое место жительства, семейные отношения между ними были прекращены.

В связи с этим, истец просит прекратить право ответчика на пользование спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства в ней. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая тот факт, что семейные отношения у него с истцом прекращены, он в спорной квартире не проживает, что она принадлежит истцу, но считает, что должен быть зарегистрирован в жилом помещении, чтобы защитить права детей, в случае если истец пожелает распорядиться квартирой неразумном по его мнению способом.

Отдел по вопросам миграции ОМВД по г. Обнинску был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Склярова В.И., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и соглашением о разделе имущества, нажитого в период брака (л.д. 10-11).

В данном жилом помещении до февраля 2020 года проживал ответчик, однако в связи с прекращением семейных отношений он выехал из него на другое место жительство, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании.

Так как факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком получил подтверждение в судебном заседании, а ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, следует в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК прекратить его право пользования им.

Суд учитывает, что сам ответчик в судебном заседании того факта, что семейные отношения с истцом прекращены и у него имеется жилое помещение, в котором он может проживать, не отрицал.

Нельзя признать состоятельными возражения ответчика на исковые требования, что его регистрация по месту жительства в спорной квартире, будет способствовать реализации прав несовершеннолетних детей сторон.

В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, удовлетворение иска об утрате права пользования им, является основанием для того, чтобы снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья: 

В.В. Дубинский