Дело № 5-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года в 10 часов 30 минут в г. Улан-Удэ на 

<

адрес> транспортное средство ПАЗ 320500, принадлежащее ФИО2, использовалось в качестве рекламной конструкции. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не извещала, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст.14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.

Согласно письму ФАС России от 02.05.2012 №АК/13623 «О рекламе на транспортных средствах и квалификации информации, размещенной на сайте» к преимущественному использованию транспортного средства в качестве рекламной конструкции можно отнести случаи, когда транспортное средство, на котором размещена реклама, в течение длительного времени стоит на одном месте без передвижения. При этом оценку длительности размещения транспортного средства на одном месте для целей части 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе» следует проводить исходя из разумности срока стоянки транспортного средства, а также с учетом места размещения транспортного средства.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом от 21.03.2019, фотографиями, договором купли-продажи, сообщением Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ, другими материалами дела. 

Из представленных документов и фотографий следует, что транспортное средство ФИО2 не используется по назначению, автомобиль продолжительное время стоит на одном месте, используется в качестве рекламной конструкции. 

Из пояснений ФИО2 следует, что автомобиль ПАЗ, 1997 года выпуска, приобретен ею по договору купли-продажи 13.02.2018 г., сама обтянула его пленкой с рекламной надписью «Дорого купим металл 20-55-55», вину признает. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 16 26000 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403190900000508.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, каб. Б-202. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1