Дело № 2-335/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 июля 2021 г. 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об истребовании имущества в обоснование иска указав следующее.

(дата) у ... произошло ДТП с участием автомобилей "Hyundai Santa Fe", государственный регистрационный №... под управлением истца, и "Audi RS3", государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан истец.

ФИО4 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного данным ДТП.

28.05.2019 г. Кстовский городской суд Нижегородской области вынес решение: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 506 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 733 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению экспертов (марка обезличена) замене подлежат следующие детали: облицовка бампера переднего, стоимостью 111 541 рубль; решетка воздуховода передняя левая, стоимостью 4 045 рублей; решетка воздуховода передняя левая, стоимостью 9 636 рублей; датчик парковки передний левый наружный, стоимостью 5 045 рублей; воздуховод левый, стоимостью 1 149 рублей; заглушка бампера правая, стоимостью 3 468 рублей; цилиндр подъема левый, фильтр очистки, стоимостью 3 403 рубля; спойлер бампера правый, стоимостью 29 078 рублей; капот, стоимостью 52 367 рублей; замок левой дверцы, стоимостью 3 453 рубля; фара левая в сборе, стоимостью 121 760 рублей; модуль левый поворот света, стоимостью 11 814 рублей; крыло левое, стоимостью 58 053 рубля; раскос крыла левого, стоимостью 1 713 рублей; крепление крыла левого, стоимостью 1 196 рублей; заглушка крыла левого, стоимостью 972 рубля; крепление крыла переднего левого, стоимостью 954 рубля; крепление подкрылка переднего, стоимостью 1 542 рубля; подкрылок передний левый, стоимостью 6 851 рубль; подкрылок передний правый, стоимостью 7 332 рубля; замковая панель передняя, стоимостью 45 235 рублей; панель крепления лонжерона левого, стоимостью 15 784 рубля; апликатор, стоимостью 207 рублей; обрезная нить, стоимостью 1 063 рубля; праймер ветрового стекла, стоимостью 636 рублей; водоотражатель передний левый, стоимостью 1 301 рубль; бачок стеклоомывателя, стоимостью 8 386 рублей; насос стеклоомывателя, стоимостью 2 927 рублей; насос фароомывателя, стоимостью 3 954 рубля; дверь передняя левая, стоимостью 42 512 рублей; стекло двери переднее левое, стоимостью 6 342 рубля; крепеж двери передний левый, стоимостью 4 227 рублей; накладка двери передней левой, стоимостью 2 240 рублей; молдинг наружный двери передней левой, стоимостью 10 812 рублей; гнездо зеркала наружное левое, стоимостью 23 396 рублей; крышка зеркала наружная левая, стоимостью 2 954 рубля; стекло зеркала наружное левое, стоимостью 37 123 рубля; облицовка порога левого, стоимостью 31 027 рублей; крепление планка расширителя левого, стоимостью 5 422 рубля; рама двери левая, стоимостью 37 626 рублей; облицовка панели пола левая, стоимостью 3 111 рублей; облицовка панели пола правая, стоимостью 3 074 рубля; коленная НПБ водительская, стоимостью 40 686 рублей; вещевой отсек левый щитка приборов, стоимостью 9 410 рублей; датчик под/вез передний, стоимостью 7 890 рублей; ремень безопасности передний левый, стоимостью 21 151 рубль; агрегатная балка, стоимостью 26 202 рубля; поперечный рычаг подвески передний левый, стоимостью 12 467 рублей; защитный щиток передний левый, стоимостью 3 158 рублей; диск колпака алюминиевый передний левый, стоимостью 35 402 рубля; диск колпака алюминиевый передний правый, стоимостью 35 402 рубля; шина передняя левая, стоимостью 12 320 рублей; шина передняя правая, стоимостью 12 320 рублей; система НПБ водителя, стоимостью 69 803 рубля; модуль комбинированный переключателя, стоимостью 18 571 рубль; отражатель воздуха левый радиатора, стоимостью 1 396 рублей; воздуховод дополнительный радиатора передний левый, стоимостью 1 144 рубля; воздуховод дополнительный радиатора задний левый, стоимостью 1 685 рублей; кронштейн верхний дополнительного радиатора левый, стоимостью 2 250 рублей; кронштейн слева дополнительного радиатора левый, стоимостью 23 253 рубля; шланг левый дополнительного радиатора, стоимостью 1 748 рублей; шланг правый дополнительного радиатора слева, стоимостью 1 388 рублей; крепление электронного блока управления (ЭБУ) левое, стоимостью 948 рублей; крышка передняя КПП, стоимостью 5 044 рубля; звуковой сигнал (низкий тон), стоимостью 4 540 рублей; КРП центральный блок электрический, стоимостью 1 478 рублей; защита моторного отсека, стоимостью 8 798 рублей; кронштейн воздушного фильтра, стоимостью 1 271 рубль; крышка КПП, стоимостью 571 рубль.

По мнению истца, взыскание с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта и оставление при этом замененных деталей у ФИО4, приведет к неосновательному обогащению последнего.

На основании изложенного истец просит суд истребовать у ответчика детали автомобиля "Audi RS3", государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденные и подлежащие замене в результате ДТП произошедшего (дата): облицовка бампера переднего, стоимостью 111 541 рубль; решетка воздуховода передняя левая, стоимостью 4 045 рублей; решетка воздуховода передняя левая, стоимостью 9 636 рублей; датчик парковки передний левый наружный, стоимостью 5 045 рублей; воздуховод левый, стоимостью 1 149 рублей; заглушка бампера правая, стоимостью 3 468 рублей; цилиндр подъема левый, фильтр очистки, стоимостью 3 403 рубля; спойлер бампера правый, стоимостью 29 078 рублей; капот, стоимостью 52 367 рублей; замок левой дверцы, стоимостью 3 453 рубля; фара левая в сборе, стоимостью 121 760 рублей; модуль левый поворот света, стоимостью 11 814 рублей; крыло левое, стоимостью 58 053 рубля; раскос крыла левого, стоимостью 1 713 рублей; крепление крыла левого, стоимостью 1 196 рублей; заглушка крыла левого, стоимостью 972 рубля; крепление крыла переднего левого, стоимостью 954 рубля; крепление подкрылка переднего, стоимостью 1 542 рубля; подкрылок передний левый, стоимостью 6 851 рубль; подкрылок передний правый, стоимостью 7 332 рубля; замковая панель передняя, стоимостью 45 235 рублей; панель крепления лонжерона левого, стоимостью 15 784 рубля; апликатор, стоимостью 207 рублей; обрезная нить, стоимостью 1 063 рубля; праймер ветрового стекла, стоимостью 636 рублей; водоотражатель передний левый, стоимостью 1 301 рубль; бачок стеклоомывателя, стоимостью 8 386 рублей; насос стеклоомывателя, стоимостью 2 927 рублей; насос фароомывателя, стоимостью 3 954 рубля; дверь передняя левая, стоимостью 42 512 рублей; стекло двери переднее левое, стоимостью 6 342 рубля; крепеж двери передний левый, стоимостью 4 227 рублей; накладка двери передней левой, стоимостью 2 240 рублей; молдинг наружный двери передней левой, стоимостью 10 812 рублей; гнездо зеркала наружное левое, стоимостью 23 396 рублей; крышка зеркала наружная левая, стоимостью 2 954 рубля; стекло зеркала наружное левое, стоимостью 37 123 рубля; облицовка порога левого, стоимостью 31 027 рублей; крепление планка расширителя левого, стоимостью 5 422 рубля; рама двери левая, стоимостью 37 626 рублей; облицовка панели пола левая, стоимостью 3 111 рублей; облицовка панели пола правая, стоимостью 3 074 рубля; коленная НПБ водительская, стоимостью 40 686 рублей; вещевой отсек левый щитка приборов, стоимостью 9 410 рублей; датчик под/вез передний, стоимостью 7 890 рублей; ремень безопасности передний левый, стоимостью 21 151 рубль; агрегатная балка, стоимостью 26 202 рубля; поперечный рычаг подвески передний левый, стоимостью 12 467 рублей; защитный щиток передний левый, стоимостью 3 158 рублей; диск колпака алюминиевый передний левый, стоимостью 35 402 рубля; диск колпака алюминиевый передний правый, стоимостью 35 402 рубля; шина передняя левая, стоимостью 12 320 рублей; шина передняя правая, стоимостью 12 320 рублей; система НПБ водителя, стоимостью 69 803 рубля; модуль комбинированный переключателя, стоимостью 18 571 рубль; отражатель воздуха левый радиатора, стоимостью 1 396 рублей; воздуховод дополнительный радиатора передний левый, стоимостью 1 144 рубля; воздуховод дополнительный радиатора задний левый, стоимостью 1 685 рублей; кронштейн верхний дополнительного радиатора левый, стоимостью 2 250 рублей; кронштейн слева дополнительного радиатора левый, стоимостью 23 253 рубля; шланг левый дополнительного радиатора, стоимостью 1 748 рублей; шланг правый дополнительного радиатора слева, стоимостью 1 388 рублей; крепление электронного блока управления (ЭБУ) левое, стоимостью 948 рублей; крышка передняя кип, стоимостью 5 044 рубля; звуковой сигнал (низкий тон), стоимостью 4 540 рублей; КРП центральный блок электрический, стоимостью 1 478 рублей; защита моторного отсека, стоимостью 8 798 рублей; кронштейн воздушного фильтра, стоимостью 1 271 рубль; крышка КПП, стоимостью 571 рубль, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 620 рублей 14 копеек.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поврежденных частей, узлов и агрегатов в распоряжении ответчика не имеется, предоставить их истцу не может, не согласен со стоимостью данных запчастей, указанной истцом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании было установлено, что (дата) у ... произошло ДТП с участием автомобилей "Hyundai Santa Fe", государственный регистрационный знак №..., под управлением истца, и "Audi RS3", государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.05.2019 г. исковые требвоания ФИО4 были удовлетворены: взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 506 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 733 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 09.07.2020 г. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперты (марка обезличена) пришли к выводу о замене следующих поврежденных узлов и агрегатов автомобиля "Audi RS3", государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4: облицовка бампера переднего, решетка воздуховода передняя левая, решетка воздуховода передняя левая, датчик парковки передний левый наружный, воздуховод левый, заглушка бампера правая, цилиндр подъема левый, фильтр очистки, спойлер бампера правый, капот, замок левой дверцы, фара левая в сборе, модуль левый поворот света, крыло левое, раскос крыла левого, крепление крыла левого, заглушка крыла левого, крепление крыла переднего левого, крепление подкрылка переднего, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, замковая панель передняя, панель крепления лонжерона левого, аппликатор, обрезная нить, праймер ветрового стекла, водоотражатель передний левый, бачок стеклоомывателя, насос стеклоомывателя, насос фароомывателя, дверь передняя левая, стекло двери переднее левое, крепеж двери передний левый, накладка двери передней левой, молдинг наружный двери передней левой, гнездо зеркала наружное левое, крышка зеркала наружная левая, стекло зеркала наружное левое, облицовка порога левого, крепление планки расширителя левого, рама двери левая, облицовка панели пола левая, облицовка панели пола правая, коленная НПБ водительская, вещевой отсек левый щитка приборов, датчик под/без передний, ремень безопасности передний левый, агрегатная балка, поперечный рычаг подвески передний левый, защитный щиток передний левый, диск колпака алюминиевый передний левый, диск колпака алюминиевый передний правый, шина передняя левая, шина передняя правая, система НПБ водителя, модуль комбинированный переключателя, отражатель воздуха левый радиатора, воздуховод дополнительный радиатора передний левый, воздуховод дополнительный радиатора задний левый, кронштейн верхний дополнительного радиатора левый, кронштейн слева дополнительного радиатора левый, шланг левый дополнительного радиатора, шланг правый дополнительного радиатора слева, крепление электронного блока управления (ЭБУ) левое, крышка передняя КПП, звуковой сигнал (низкий тон), КРП центральный блок электрический, защита моторного отсека, кронштейн воздушного фильтра, крышка КПП.

Данные поврежденные узлы и агрегаты истец просит обязать ФИО4 передать, поскольку стоимость восстановительного ремонта была полностью взыскана с ФИО3 в размере 1 506 600 рублей с учетом вышеуказанных замененных деталей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил об отсутствии в распоряжении ФИО4 замененных деталей. Данное утверждение стороной истца не оспаривалось.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По ходатайству сторон по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости замененных деталей автомобиля ФИО4

Согласно заключению ООО (марка обезличена) №... от (дата) остаточная стоимость узлов и деталей на дату составления заключения, поврежденных в ДТП от (дата) автомобиля "Audi RS" государственный регистрационный знак №..., согласно заключению эксперта №...(дата)-20 от (дата), выполненному ООО (марка обезличена) составляет 8 897 рублей 02 копейки. Стоимость хранения в период с (дата) по (дата) узлов и деталей, поврежденных в ДТП от (дата) автомобиля "Audi RS" государственный регистрационный знак №..., согласно заключению эксперта №...(дата)-20 от (дата), выполненному ООО №... составляет 9 788 рублей 80 копеек, стоимость транспортировки для утилизации составляет 1 725 рублей.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы. 

При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

Данное экспертное заключение исследовано и оценено судом с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

В судебном заседании эксперт ФИО5 дал подробные ответы на возникшие у представителей сторон вопросы.

Каких-либо достаточных и законных оснований для назначения по делу повторной экспертизы, как об этом ходатайствовала представитель истца, суд не усматривает.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что остаточная стоимость замененных ответчиком узлов и деталей автомобиля "Audi RS" государственный регистрационный знак №... составляет 8 897 рублей 02 копейки.

Исходя из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которое может быть применено в спорных правоотношениях, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что замененные узлы и агрегаты у ответчика отсутствуют, а истцом не заявлено требований о возмещении стоимости данных запчастей согласно выводам судебной экспертизы, суд не имеет каких-либо достаточных и законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

ООО (марка обезличена) заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

С учетом определения суда от 25.01.2021 г. о возложении обязанности по оплате экспертизы, а также представленного стороной ответчика чека по операции от (дата) об оплате 10 000 рублей в пользу ООО (марка обезличена)", принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика и ООО (марка обезличена)" расходы по проведению данной экспертизы в размере по 10 000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ФИО4 в размере 10 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертная компания Компас" 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова