Дело № 2-4195/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005437-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» к АНВ взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – истец, ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к АНВ (далее – ответчик, заемщик, УВВ) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

04.08.2012 между ОАО «Быстробанк» (после переименования – ПАО «Быстробанк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

25.10.2018 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на 27.04.2024 задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 77 619,40 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору 

<

номер>-ДО/БЛ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 619,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 528,58 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СВД», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АНВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, которые являются местом ее регистрации, а также временной регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2012 между ОАО «БыстроБанк» (после переименования – ПАО «Быстробанк») и АНВ был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 30,00% годовых. 

Согласно кредитному договору, стороны согласовали следующий график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: 60 платежей по 4 870,00 руб. (дата первого платежа 20.08.2012 – 2 597,00 руб., дата последнего платежа 20.07.2017 – 4 654,49руб.).

Дополнительным соглашением от 31.01.2014, заключенным между банком и АНВ, стороны изменили порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Так, на дату подписания дополнительного соглашения (31.01.2014) сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составила 127 357,38 руб., согласована последняя дата платежа – 22.01.2018. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

02.09.2014 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>-ДО/БЛ от 04.08.2012с ответчика АНВ в пользу ПАО «БыстроБанк».

30.08.2018 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевскасудебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

25.10.2018 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

28.12.2023 ООО «СВД» изменило наименование на ООО ПКО «СВД».

Задолженность заемщика по кредитному договору 

<

номер>-ДО/БЛ от 04.08.2012, согласно расчету истца, состоит из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период за период с даты выдачи кредита по 27.04.2024, в размере 77 619,40 руб. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что АНВ надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины в размере 2 528,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН 

<

номер>) к АНВ, 

<

номер> рождения, паспорт гражданина 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> МВД по УР, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АНВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД» по кредитному договору 

<

номер>-ДО/БЛ от 04.08.2012задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.04.2024, в размере 77 619,40 руб.

Взыскать сАНВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 09 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова