Дело № 1-200/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Васиной Ю.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, ..., ранее судимого 

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 24.08.2012г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РБ от 12.02.2013г., постановлением Президиума Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст.162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 14.05.2014г., постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 

<

дата обезличена>) к 5 годам 7 мес. лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с заменой неотбытого срока 3 мес. 29 дней на ограничение свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в исправительном учреждении с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>,

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по п.в, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 

- приговором Мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 

<

дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, принадлежащем ранее незнакомому ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, куда ФИО5 ранее проник с целью переночевать, обнаружил принадлежащее ФИО1, имущество а именно: газовую плиту марки «...», стоимостью ... рублей; металлическую эмалированную раковину, стоимостью ... рублей; металлическое основание кровати с металлической сеткой, стоимостью ... рублей; металлический оцинкованный бак для воды с крышкой и краном для подачи воды, стоимостью ... рублей; металлическую трубу длиною ... см., диаметр ... см., толщина стенки трубы 2мм., стоимостью ... рублей; металлическую трубу длиною ... см., диаметр 5 см., толщина стенки трубы ...., стоимостью ... рублей; электрический телевизионный медный кабель, длиною ... метров, стоимостью ... рулей; металлическую сушку для посуды, стоимостью ... рублей; мясорубку электрическую марки «...», стоимостью ... рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего из вышеуказанного дома.

Далее, ФИО5, осуществляя свой преступный замысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью последующего хищения, через окно складировал похищенное имущество на прилегающую территорию вышеуказанного 

<

адрес обезличен>, тем самым приготовив для последующего хищения. 

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями создал условия, направленные на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества из жилого дома ФИО1

Однако, ФИО5 довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, был застигнут потерпевшим ФИО1 с похищенным имуществом на месте совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО5 желал и мог причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании вину в покушении на кражу имущества ФИО1 признал. 

Суду показал, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он находился в ИВС ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, где отбывал наказание за неоплаченный штраф. 

<

дата обезличена> выйдя из ОМВД пошел по 

<

адрес обезличен> в сторону центра. Проходя по 

<

адрес обезличен> возле 

<

адрес обезличен> увидел, что данный дом заброшенный, свет в нем не горел и в не никто не живет, а так как он не имеет постоянного места жительства и поругался со своей сожительницей, идти ему было не куда, он решил переночевать в данном доме. Подойдя к дому он разбил окно и через него проник в дом, оглядевшись, увидел диван и лег спать, где и проспал до утра. Проснувшись утром 

<

дата обезличена>, примерно в часов ... оглядевшись в доме, увидел имущество, а именно металлическую кровать, раковину, газовую плиту и другие предметы которые решил сдать в пункт приема металла а на вырученные деньги купить спиртное. Указанные вещи он вытащил во двор и перетащил к воротам, после чего пошел в пункт приема металла, в котором обратился к одному из работников, которого звали ФИО4, пояснив, что ему необходимо помочь перевезти металл для последующей реализации, то что металл краденный он ФИО4 не говорил. Вернувшись к дому, ФИО4 посмотрел на предметы и сказал, что нужна тележка, так как в руках они металл не унесут, в связи с чем ФИО4 пошел обратно за тележкой, а он остался возле дома ждать и уснул. Разбудили его прибывшие на место сотрудники полиции. 

Помимо признания подсудимым в судебном заседании своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует, что в 

<

дата обезличена> году зимой он приобрел в собственность дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Данный дом и земельный участок он приобрел, чтобы построить в дальнейшем дом и баню. В настоящее время на земельном участке ведутся строительные работы, установлен фундамент бани с перекрытием. 

<

адрес обезличен> выполнен из дерева, имеет окна, входные двери, в качестве отопления в доме присутствуем кирпичная печь. Воду он получает в дом через колодец, в доме у него находится старый мягкий диван, шкаф, комод. Ранее в доме проживала семья армян, до осени 

<

дата обезличена> года. В доме можно временно проживать, так как в нем имеется тепло, есть вода. Входа в дом два: один с южной стороны через деревянную дверь, которую он заколотил гвоздями и шуруповертами, а также с северной стороны, которая проходит в чулан дома и через него в другие жилые комнаты дома. Последний раз в доме он находился 

<

дата обезличена>, около ... часов. Он проверил дом, все находилось на своих местах. Когда он выходил из дома, то убедился, что дверь с южной стороны заперта, с северной стороны прижал металлической балкой. После чего он покинул дом. 

<

дата обезличена> около ... часов ему позвонил сосед – ФИО2, который проживает в 

<

адрес обезличен> сообщил, что слышит металлический звон около его дома, якобы из окна его дома кто-то выкидывает металлические изделия. Он сразу приехал к вышеуказанному дому и увидел, что с западной стороны дома одно из окон повреждено, то есть, разбиты стекла. Перед этим разбитым окном лежали имущество из его дома: газовая плита, электрокабель. Он понял, что кто-то пытался похитить его имущество. ФИО1 позвонил своему другу и попросил его помочь положить газовую плиту в дом, он приехал к нему и они оба через окно закинули обратно в дом газовую плиту. Они также вошли в дом и осмотрели его, но никого не нашли. После чего он уехал от своего дома, но предварительно закрыл дверь с северной стороны, но не запирал его перекрытием, то есть оставил в закрытом положении. Дверь запорных устройств не имеет, ее можно открыть, потянув на себя. То есть все его имущество, которые было на земле, на улице, он вновь положил в свой дом на сохранность. 

Затем около ... часов ему вновь позвонил его сосед ФИО2 и сообщил, что вновь кто-то шумит около его дома металлическими изделиями. он приехал на своем автомобиле к его дому, автомобиль оставил напротив 

<

адрес обезличен> на обочине и смотрел за домом. Он увидел, что около ворот от входа на территорию дома на земле лежит его газовая плита марки «...» белого цвета. Затем увидел, как двое неизвестных ему лиц шли с северной стороны, и подошли к его дому и сразу стали пролазить в окно его дома, которое уже было открыто. Один их мужчин был одет в темную одежду, второй был одет в черное трико, шлепках синего цвета и в головном уборе, по-моему бейсболка. Онне стал кричать мужчинам, чтобы они прекратили свои действия, и они его не видели. Он сразу позвонил в полицию и вызвал помочь ему задержать данных лиц. Пока сотрудники полиции ехали, мужчины стали из окна кидать металлические изделия, которые являются его имуществом: а именно бак оцинкованный объемом ... литров с краном, без повреждений; а также раковина металлическая, сушилка металлическая для посуды, электрокабель, мясорубка марки «...». к ним он не подходил, затем они перестали выкидывать имущество. Он заметил, что через несколько минут мужчины вдвоем выносят в палисадник из кустов севернее дома основание его металлической кровати и две металлические трубы длиной около ... см и положили кровать около газовой плиты у ворот. Затем неизвестные стали складировать на кровать его имущество. Через некоторое время один мужчина ушел в сторону ГДК, а второй вновь залез в дом. Он подошел потихоньку в сторону дома к остановке, хотел посмотреть куда идет второй человек. Мужчина в головном уборе скрылся за зданием ГДК 

<

адрес обезличен> и он вновь пошел к своему дому, то увидел, что второй мужчина в черном лежит около окна и спит на земле. К этому времени приехали сотрудники полиции и задержали молодого человека в черном, как ему стало известно, ФИО5 он его ранее никогда не знал, в свой дом не разрешал приходить. ФИО5, таким образом пытался похитить имущество из его дома, а затем когда он вернул его вновь в жилой дом, ФИО5 вернулся и пытался похитить металлические изделия несмотря на то, что он уже их возвращал в свой дом. Через несколько минут к нему подвели сотрудники полиции второго мужчину, который проникал в его дом и ушел за ГДК, он сразу сказал, что да – это именно тот мужчина, что проник в дом. Затем он с сотрудниками полиции осмотрел имущество, которое мужчины складировали около окна и увидел, что там находится принадлежащая ему газовая плита «Омга», раковина металлическая, основание кровати сетчатое коричневого цвета, кабель медный телевизионный, бак с краном оцинкованный на ... литров, мясорубка марки «...», две металлические трубы длиной около ... см, а также пакет розового цвета, в котором лежали джинсовые брюки, рентгеновские снимки, постановления в отношении ФИО5 

Таким образом, неизвестное лицо пыталось похитить из его дома принадлежащее ему имущество. Он не разрешал заходить в его дом данным двум задержанным лицам и забирать его имущество. Они ему не родственники, обязательств материального характера перед ними не имеет, они у него не были трудоустроены. Газовая плита, которую они пытались похитить, была белого цвета, металлическая, в рабочем состоянии, так как на ней готовили бывшие хозяева дома, и она могла эксплуатироваться по назначению, поэтому оценивает ее в ... рублей. Металлическую сушилку для посуды, оценивает в ... рублей, емкость оцинкованную оценивает в ... рублей, основание кровати оценивает в ... рублей, так как она пригодна в эксплуатации, а ее стенки мужчины оставили в доме и не забрали, так как они были деревянные, мясорубку оценивает в ... рублей, две металлические трубы оценивает по ... рублей каждую, телевизионный кабель оценивает в ... рублей (...). Таким образом, двое молодых людей пытались у него похитить имущество на общую сумму ...)

- показаниями свидетеля ФИО2 который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, в обеденное время, находясь на прогулке, проходил возле 

<

адрес обезличен>, когда услышал шум и увидел, что окна дома ФИО1 разбиты, под окном на земле лежали металлические трубы, газовая плита. Он позвонил владельцу дома и сообщил о данном факте. После чего уехал из города по своим делам. Позже ему позвонила его супруга ФИО3 и сообщила, что газовая плита, которая лежала под окнами дома ФИО1, находится уже перед воротами дома и он вновь позвонил ФИО1 и сообщил об этом. 

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует что, 

<

дата обезличена>, в обеденное время, находясь на прогулке вместе со своим супругом ФИО2, проходили возле 

<

адрес обезличен>, принадлежащего ФИО1, когда услышали шум. Они увидели, что окна дома ФИО1 разбиты, под окном на земле лежали металлические трубы, газовая плита. ФИО2 позвонил владельцу дома ФИО1 и сообщил о данном факте. После чего ФИО2 уехал из города по своим делам. Позднее она увидела, что газовая плита, которая лежала под окнами дома ФИО1, находится уже перед воротами дома. О чем она сообщила своему супругу по телефону (том 1 л.д.175-176). 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует что 

<

дата обезличена> примерно в ... часов он находился на своем рабочем месте, а именно на пункте приема металла, расположенного на элеваторе 

<

адрес обезличен>. В послеобеденное время на пункт приема металла пришел ранее ему незнакомый ФИО5, который попросил помочь перенести металлические изделия на пункт приема металла, при этом ФИО5 сказал, что заплатит за услуги транспортировки ... рублей. Он согласился, при этом несколько раз переспросил ФИО5 кому принадлежит металл, который он желает сдать в пункт приема металла, на что ФИО5 отвечал, что металла принадлежит ему. После чего он пошел за ФИО5, по дороге шел позади него. Они подошли к дому

<

№> по 

<

адрес обезличен>, где перед воротами лежали металлические изделия. ФИО5 сказал, что данные металлические предметы он вынес из данного дома, в котором ФИО5 проживает. Он осмотрел объем металлических изделий и сказал, что он слишком большой, чтобы они смогли его унести вдвоем и сказал ФИО5, что вернется на пункт приема металла, и прикатит тележку, в которую можно будет погрузить и отвезти в пункт приема металла. После чего он направился за тележкой, а ФИО5 остался у дома. Когда он вернулся к дому 

<

№> по 

<

адрес обезличен> с тележкой, то там находились сотрудники полиции. Он подошел к ним, где узнал от них, что дом не принадлежат ФИО5, а другому лицу, и что ФИО5 совершил кражу данных металлических изделий из данного дома. Он показал, что в дом он не проникал, имущество не похищал. ФИО5 говорил ему, что данное имущество, а также 

<

адрес обезличен> принадлежат ФИО5 (том 1 л.д.30-31)

Свои показания потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО4, подтвердили в ходе очных ставок, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.32-34, ...). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> незаконно проникло в принадлежащее ему жилище – 

<

адрес обезличен>, откуда пыталось похитить принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии понятых и с участием ФИО1 произвел осмотр дома последнего по адресу: 

<

адрес обезличен>, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра на траве на расстоянии 1 метра западнее ворот данного дома обнаружены ... в отношении ФИО5 и ... и которые были изъяты. 

В ходе осмотра места происшествия на поверхности ... 

Также в ходе данного осмотра места происшествия на поверхности осколков стекла, обнаруженных на траве под окном зальной комнаты указанного дома были обнаружены ....(том 1 л.д.6-14)

- заключение специалиста 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость представленной на исследование электрической мясорубки марки «...\... по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет ... рублей. (том 1 л.д.80-83)

- заключением специалиста 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость представленной на исследование двухконфорочной газовой плиты марки «Омга» по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет ... рублей. (том 1 л.д.89-94)

- справкой о стоимости, согласно которых по состоянию на 

<

дата обезличена> стоимость .... (том 1 л.д.97-104)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО5 были получены образцы - отпечатки следов рук. (том 1 л.д.117)

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно ....(том 1 л.д.111-112; том 1 л.д.123-126) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии понятых и с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел изъятие обуви ФИО5, в которой он находился на момент совершения преступления. (том 1 л.д.141-142)

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого след обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 182х93мм с поверхности дверцы шкафа на полу в зальной комнате в доме по адресу: 

<

адрес обезличен> оставлен обувью, форма и тип рисунка протектора подошвы которой аналогичны данным параметрам обуви, изъятой у ФИО5 

<

дата обезличена> г.р. (том 1 л.д.132-134; том 1 л.д.147-149) 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены: изъятая у ФИО5 одна пара обуви; следы рук ФИО5, откопированные с поверхности осколков стекла на отрезки дактилопленки размером сторон ... и с поверхности рентгеновского снимка на отрезок темной дактилопленки размером сторон ...; след обуви ФИО5, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером ... с поверхности дверцы шкафа на полу в зальной комнате в доме; полиэтиленовый пакет красного цвета с рентгеновскими снимками, джинсовые брюки, 6 постановлений мирового судьи в отношении ФИО5; газовая плита марки ...», две металлические трубы, металлическая раковина, металлическое основание кровати, оцинкованный бак, электрический телевизионный кабель, металлическая сушка для посуды, мясорубка марки «...». 

Вышеуказанные: .... (том 1 л.д.152-159; том 1 л.д.160)

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную органом расследования квалификацию противоправных действий ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ необоснованной, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый проник в жилище ФИО1 с целью хищения имущества в ходе предварительного следствия не получено, судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на проникновение в жилище ФИО1 с целью хищения имущества, так как фактически данные показания подтверждают лишь факт хищения имущества, который не отрицается и самим подсудимым. 

Довод подсудимого о том, что он проникн в жилище ФИО1 с целью переночевать, так как не имеет постоянного места жительства и в тот вечер освободился из ИВС ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, где отбывал административный арест, кроме показаний ФИО5, подтверждается справками об отсутствии у подсудимого места постоянной регистрации на территории 

<

адрес обезличен> РБ (т.1 л.д.187, 188) и справкой о привлечении к административной ответственности (т.1 л.д.191).

Учитывая отсутствие бесспорных доказательств того, что умысел на кражу имущества возник у ФИО5 до проникновения в жилище ФИО1, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, действия ФИО5 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и приговору Мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и приговор Мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ...

...

...

...

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский