№ 1-379/2020

УИД 56RS0018-01-2020-002990-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Евдокимовой З.А.,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Черенковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ... не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- 21 августа 2013 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 15 октября 2014 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 14 октября 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 3 марта 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь около ..., используя свой сотовый телефон марки «Tecno CB7», в приложении «Телеграмм» осуществила заказ наркотического средства, после чего, путем перевода с киви-кошелька на неустановленный в ходе дознания банковский счет, совершила оплату в размере 2 300 рублей за приобретение наркотического средства, затем получила смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства.

После чего ФИО1, 3 марта 2020 года около 01 часа 25 минут, действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь в месте, указанном в полученном ею смс-сообщении, а именно на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-западнее 

<

...> где на металлическом столбе синего цвета незаконно приобрела оплаченный ею вышеуказанным способом один сверток из изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, внутри которого находился один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,78 грамма, который ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления убрала данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в надетый на нее бюстгальтер, после чего в 01 час 30 минут 3 марта 2020 года на участке местности в 500 метрах юго-западнее 

<

...> была задержана сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское», где 3 марта 2020 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности на снежном покрове был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,78 грамма, т.е. в значительном размере.

С изложенным выше обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с учетом уточнений, внесенных государственным обвинителем, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем с учетом позиции в судебном заседании обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судима, имеет непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2013 года, которая в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в других медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где приобрела наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного ФИО1 наказания на ее исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, так как судом установлен рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,76 грамма (с учетом израсходованного на исследование), упаковку, магнитный диск, предметы-носители (смывы с кистей рук ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Оренбургское» по адресу: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина