Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д. 

при секретаре Войташовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Г.А.А. о взыскании задолженности с наследника.

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности с наследника.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. на основании заявления получил в ОАО "Сбербанк России" /в настоящий момент ПАО "Сбербанк России"/ кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. 

Договорные обязательства заемщиком не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Р.И. умер, его предполагаемым наследником является ответчик по настоящему делу Г.А.А., с учетом изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования просила удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направляла.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. на основании заявления получил в ОАО "Сбербанк России" /в настоящий момент ПАО "Сбербанк России"/ кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /часть 4 статьи 1152 ГК РФ/.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 ГК РФ /.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств того, что ответчик является наследником имущества умершего Г.Р.И. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Железноводского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего Г.Р.И. не заводилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ /пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"/.

Между тем, в условиях распределении бремени доказывания истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего совершение Г.А.А. указанных выше действий, а потому ответчика нельзя считать лицом, обязанным отвечать по долгам умершего Г.Р.И. 

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к Г.А.А. о взыскании задолженности с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк