1 – 290/2018 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Алексеева О.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Павлюк Е.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев имеющей на иждивении падчерицу – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 29 апреля 2013 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 19 декабря 2016 года освобождена по отбытию наказания. 19 декабря 2016 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 17 февраля 2017 года по 25 декабря 2024 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,880 гр., что является значительным размером и, которое ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе и у себя в жилище до 20 часов 20 минут 05 декабря 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, 05 декабря 2017 года около 19-20 часов, ФИО1, находясь но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацстилмор ацетилкодеин, массой не менее 0,311 гр.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Алексеев О.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотическое средство, содержащее своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,311 гр., проданное ФИО6, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 192, 193), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 211), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной падчерицы. 

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «проверочная закупка», объяснение отобрано в результате указанного ОРМ, при этом объяснение ФИО1 было дано после установления ее причастности к совершению преступлений (изъятие денежных средств от продажи наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и обследования жилища), сообщила сведения о преступлениях, которые уже были известны правоохранительным органам. По указанным основаниям суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1 какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие его расследованию, показания не давала. К моменту дачи ею объяснений и допросу все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены. ФИО1 изобличена совокупностью доказательств. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельств суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ее должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ имеется рецидив преступлений, а в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренном ч.1 ст. 228.1УК РФ - опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо о передаче результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной значимой информации и торговле наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>; постановление от ДД.ММ.ГГГГ председателя Заводского районного суда 

<

адрес> на разрешение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное с исследованием от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное о передаче результатов ОРД; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с заявлением и данными лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; детализацию с номера № за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего;

- три отрезка из полимерного материала с комками порошкообразного вещества, четыре полимерных отрезка с порошкообразным веществом, два отрезка полиэтилена с порошкообразным веществом, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец химического порошка, которым была помечена денежная купюра, образец чистой ватной палочки, контрольный образец химического порошка, срезанные ногтевые пластины, электронные весы с электронным дисплеем, суд считает необходимым уничтожить; 

- денежную купюру банка России достоинством 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть в финансовый орган УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета imei №, №, сим-карту оператора 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть ФИО1;

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2017 года по 13 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо о передаче результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной значимой информации и торговле наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>; постановление от ДД.ММ.ГГГГ председателя Заводского районного суда 

<

адрес> на разрешение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное с исследованием от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное о передаче результатов ОРД; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с заявлением и данными лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; детализацию с номера № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего;

- три отрезка из полимерного материала с комками порошкообразного вещества, четыре полимерных отрезка с порошкообразным веществом, два отрезка полиэтилена с порошкообразным веществом - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец химического порошка, которым была помечена денежная купюра, образец чистой ватной палочки, контрольный образец химического порошка, срезанные ногтевые пластины, электронные весы с электронным дисплеем - уничтожить; 

- денежную купюру банка России достоинством 

<

данные изъяты> - вернуть в финансовый орган УНК ГУ МВД России по Кемеровской области;

- мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета imei №, №, сим-карту оператора 

<

данные изъяты>, - вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Лопатина