УИД 22RS0069-01-2023-003157-16

Дело № 2-2534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (далее МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула) обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просил о взыскании с каждого ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. сумму в размере 14 036 руб. 03 коп., а также пени за период просрочки в размере 6 926 руб. 95 коп. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 67 коп., пропорционально доли каждого собственника. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются участниками собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула.

Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу ч.1,2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула, что подтверждается приказом № 13 Государственной инспекции Алтайского края от 04.03.2015 (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по состоянию на Д.М.Г.: зарегистрированы ФИО1 с Д.М.Г., ФИО2 с Д.М.Г., ФИО3 с Д.М.Г..; а также с Д.М.Г. был зарегистрирован Х., который снят с регистрационного учета Д.М.Г. в связи со смертью.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от Д.М.Г., право собственности на квартиру "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле каждому. 

Между тем, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности зарегистрировано только Д.М.Г.. Тогда как истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., когда собственниками жилого помещения являлись на праве общей долевой собственности: с Д.М.Г. ФИО3 - 1/3 доля в праве собственности; с Д.М.Г. Х. - 1/3 доля в праве собственности; с Д.М.Г. ФИО2 - 1/3 доля в праве собственности. 

Д.М.Г. Х.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.92, 92 оборот). 

После смерти Х.. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: "адрес"

Д.М.Г. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: "адрес" (л.д. 107).

Как указано выше, право собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: "адрес" зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, именно с ФИО1, как единственного наследника Х., следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/3 долю в праве общей долевой собственности по адресу: "адрес".

В период Д.М.Г. по Д.М.Г. МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула производилось ответчикам начисление платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (4 чел). 

Собственниками жилого помещения ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате предоставленных услуг, за указанный период образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 42 199 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 представлены письменные возражения, в которых указано, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула в Д.М.Г., то есть с пропуском исковой давности. Кроме того ссылаются на необоснованность предъявления требований о взыскании пени в размере 19889 руб. 29 коп., так как её размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Неустойка не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату. Просят в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени поступило в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. 

Ранее, Д.М.Г. МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула обратилось на судебный участок № 1 Ленинского района города Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 51 339 руб. 06 коп., пени в размере 8 628 руб. 69 коп., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. 52 коп., всего: 60 967 руб. 27 коп.

28.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Барнаула вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 19.05.2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая период судебной защиты с Д.М.Г. по Д.М.Г., в течение которого приостанавливалось течение срока исковой давности в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составил 26 дней, срок исковой давности пропущен истцом по платежам сроком уплаты до Д.М.Г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 37604 руб. 49 коп. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 12534 руб. 83 коп.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.п.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., её размер составляет 14687 руб. 73 коп.

С учетом существа рассматриваемых требований, суммы задолженности, периода её образования, срока исковой давности, размер неустойки суд полагает возможным снизить до 9000 руб. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию пени в размере 3000 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГПК РФ).

Таким образом, снижение судом размера пени не влечет уменьшения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца подлежало взысканию 37604 руб. 49 коп. - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 14687 руб. 73 коп. - сумма пени до снижения её размера судом. Заявленная истцом сумма ко взысканию всего 62 088 руб. 98 коп. Таким образом, исковые требования удовлетворены на 84,2%

Представителем МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 062 руб. 67 коп. соответственно, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 1 736 руб. 77 коп. (2 062,67х84,2%), то есть по 578 руб. 92 коп. с каждого.

Так же, представителем МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула были понесены почтовые расходы в размере 231 руб. (л.д. 39), которые также подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков в размере 194 руб. 50 коп. (231 х 84,2%) по 64 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12534 руб. 83 коп., пени в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 578 руб. 92 коп., почтовых расходов 64 руб. 83 коп., всего взыскать 16178 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12534 руб. 83 коп., пени в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 578 руб. 92 коп., почтовых расходов 64 руб. 83 коп., всего взыскать 16178 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12534 руб. 83 коп., пени в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 578 руб. 92 коп., почтовых расходов 64 руб. 83 коп., всего взыскать 16178 руб. 58 коп.

Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (ИНН №) в удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ж.А. Сидорова