Решение

 в окончательном виде 

составлено 07 июля 2020 года

66RS0051-01-2019-002953-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 26 июня 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2020 (2-1959/2019) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании требований указано, что 19.12.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,00 % годовых. Срок полного возврата кредита – 19.12.2018. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 717 календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга составляет 225 421 руб. 75 коп. 25.03.2016 между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. 28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ, который 16.08.2018 был отменен. Обращает внимание на то, что истцом предъявлены требования только в части взыскания задолженности по основному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 225 421 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 454 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности начинает течь с момента последнего произведенного ею платежа по кредиту, то есть с августа 2014 года, а исковое заявление подано истцом 24.12.2019, то есть по истечении 3-х летнего срока. Также просила учесть ее состояние здоровья, а также обращение в банк по вопросу реструктуризации, в удовлетворении которого ей не мотивированно было отказано. 

Учитывая изложенное, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых, полная стоимость кредита – 42,55 %. Дата выдачи кредита – 19.12.2013, окончательная дата погашения – 19.12.2018. Дата платежа – 19. Число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 9036 руб.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что 25.03.2016 между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 200, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №. Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к ФИО1 составляет 340 615 руб. 07 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиям кредитования предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

С указанными условиями ФИО1 согласилась, что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредита.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, последний платеж ответчиком произведен 19.08.2014, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Размер общей задолженности по состоянию на 25.03.2016 составляет 340 615 руб., из них: задолженность по основному долгу – 225 421 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 115 193 руб. 32 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения. График сторонами согласован в условиях кредитного договора.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд через отделение почтовой связи 17.12.2019.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, на момент обращения с исковым заявлением истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности по взысканию периодических платежей за расчетные периоды до 19.12.2016, истекший 17.12.2019.

В то же самое время, истец в пределах срока исковой давности, обратился в суд за взысканием периодических платежей, относительно платежей с 19.12.2016 по 19.12.2018.

При этом суд учитывает, что истцом заявлено требование только о взыскании задолженности только по основному долгу.

В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 19.12.2013 с учетом пропуска срока исковой давности за период с 19.12.2016 по 19.12.2018 составляет 157 678 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у нее образовалась в связи с трудным материальным положением из-за тяжелого заболевания, инвалидности, не может являться основанием для освобождения ее от обязанности по погашению кредита.

Изменение материального положения и состояния здоровья относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и должен был предвидеть до его заключения, при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Кроме того, суд учитывает, что заболевание и инвалидность у истца имелись до заключения кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 454 руб. 22 коп., что подтверждено чеками-ордерами от 21.03.2018 и от 28.11.2019, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 353 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 157 678 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 руб. 58 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.И. Петухова