Дело № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2014г. с ФИО2, ФИО3 в ее пользу был взыскан долг по договору беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. в размере 2821000 руб., неустойка в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23055 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2014г. Остаток долга по состоянию на 22.10.2018г. составлял 2936477,39 руб.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2014г. по 22.10.2018г. в размере 973974,68 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12929,75 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расчет процентов произведен ФИО1 с учетом уплаченных ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 22.10.2018г. денежных средств в рамках сводного исполнительного производства. При этом проценты за пользование денежными средствами с 25.12.2014г. по 22.10.2018г. начислены именно на конечную сумму долга, которая образовалась путем сложения всех сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г., за вычетом произведенных в рамках исполнительного производства удержаний по состоянию на 22.10.2018г., что отвечает интересам должников. Такой расчет произведен ФИО1 в связи с тем, что в рамках исполнительного производства с ФИО2 и ФИО3 удерживались незначительные суммы по сравнению с размером всего долга. Представленный ФИО1 расчет ФИО2 и ФИО3 не оспорен. 

ФИО5 в судебном заседании выразил частичное согласие с иском, ввиду взыскания с него и ФИО3 определением Ленинского районного суда г.Пензы от 01.02.2019г. индексации взысканных решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г. сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ просил снизить проценты за пользование денежными средствами, о взыскании которых заявлено ФИО1

При этом ФИО2 не отрицал получение от ФИО1 денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. в размере 2821000 руб., частичное исполнение решения Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2014г., а также не оспаривал расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный ФИО1, и период начисления процентов за пользование денежными средствами (с 25.12.2014г. по 22.10.2018г.). 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 01.04.2014г. между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 2821000 руб. со сроком возврата – до 23 часов 59 минут 30.04.2014г., в течение срока действия договора на сумму займа проценты не начисляются. Заемщики несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по возвращению займа. В случае нарушения заемщиками сроков возврата суммы займа, установленных п. 1.1 договора, заемщики уплачивают неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится по день фактического исполнения всех обязательств заемщиков. В случае невозвращения суммы займа в срок до 23 часов 59 минут 30.04.2014г. на сумму невозвращенной части займа с 01.05.2014г. начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере пятикратной ставки рефинансирования, определенной на 01.05.2014г. (п.п. 1.1, 2.3, 3.1, 3.3).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскан долг по договору беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. в размере 2821000 руб., неустойка в размере 150000 руб., а также в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 23055 руб. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.12.2014г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщение Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 29.01.2019г. в Железнодорожном РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 39328/15/58023-СВ, в состав сводного исполнительного производства входит два исполнительных производства, взыскателем по которым является ФИО1:

№ 39328/15/58023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-6148 от 17.11.2014г., выданного Ленинским районным судом г.Пензы, в отношении должника ФИО2, 

№ 39326/15/58023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-6148 от 17.11.2014г., выданного Ленинским районным судом г.Пензы, в отношении должника ФИО3

Денежные средства, поступающие на депозитный счет Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области, перечисляются в рамках сводного исполнительного производства взыскателю.

По состоянию на 29.01.2019г. задолженность по исполнительным производствам составляет 2920704,10 руб. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19.04.2001г. № 99-О, от 26.01.2010г. № 97-О-О, от 19.10.2010 г. № 1273-О-О, от 25.11.2010 г. № 1535-О-О, от 24.10.2013 г. № 1665-О, 20.12.2018г. № 3183-О).

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015г. введены в действие п.п. 4, 5, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п.п. 39, 40, 45, 47, 48, 50, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.п. 1 и 4 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, редакция ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшая до 01.06.2015г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. С учетом изложенного в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование всеми денежными средствами, взысканными в ее пользу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2014г., с момента вступления указанного решения суда в законную силу, т.е. с 25.12.2014г., по 22.10.2018г. 

Вместе с тем, предметом настоящего спора является не просрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г., а неисполнение ФИО2 и ФИО3 обязательств, возникших из договора беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. 

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г. с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 2821000 руб. и предусмотренная п. 3.1 договора беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 01.05.2014г. по 08.08.2014г. в размере 150000 руб. (неустойка взыскана судом с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ), а также расходы по государственной пошлине в размере 23055 руб.

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2014г. неустойка за нарушение срока возврата займа, предусмотренная п. 3.1 договора беспроцентного денежного зама от 01.04.2014г., была взыскана по состоянию на 08.08.2014г., ФИО1 имеет право на дальнейшее взыскание с ФИО2 и ФИО3 либо предусмотренной договором беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. неустойки, либо процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга по договору беспроцентного займа денежного займа от 01.04.2014г. в размере 2821000 руб. 

Оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму неустойки и государственной пошлины, взысканных с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г., не имеется. Вопрос об индексации взысканных решением суда денежных сумм подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ. 

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, с ФИО2 и ФИО3 удерживались денежные средства во исполнение решения Ленинского районного суда г.Пенза от 17.11.2014г. в незначительных суммах относительно размера долга (в месяц от 0,01 руб. до 3086,63 руб.), указанное решение суда не исполнено до настоящего времени. 

ФИО1 представила выписку из лицевого счета, из которой следует, что по состоянию на 22.10.2018г. с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительным документам удержаны денежные средства в размере 57577,61 руб. Доказательств обратного ФИО2 и ФИО3 не представили, размер задолженности не оспаривали. 

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 Гражданского кодекса РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Удержанные с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по состоянию на 22.10.2018г. денежные средства в размере 57577,61 руб. следует учесть при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании указал на то, что в рамках данного дела ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 и ФИО3 процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 25.12.2014г. по 22.10.2018г., при этом изначальная сумма, на которую ФИО1 просит начислить указанные проценты с 25.12.2014г., определена за минусом удержанных с должников в рамках исполнительного производства денежных средств по состоянию на 22.10.2018г. 

С учетом изложенного, исходя из позиции ФИО1, суд считает возможным произвести начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, из долга в размере 2763422,39 руб.

57577,61 руб. (удержания с должников в рамках исполнительного производства) – 23055 руб. (государственная пошлина, взысканная решением суда) = 34522,61 руб. 

2821000 руб. – 34522,61 руб. = 2786477,39 руб.

За период с 25.12.2014г. по 22.10.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами на долг в размере 2786477,39 руб., рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, составляют 924222,48 руб.:

задолженность 2786477,39 руб.,

период просрочки с 25.12.2014г. по 22.10.2018г., 1398 дней,

местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ,

ставка рефинансирования/ключевая ставка Банка России:

с 25.12.2014г. по 31.05.2015г. – 8,25%

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11,15%

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 11,16%

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 10,14%

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 10,12%

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,59%

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,24%

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9,15%

с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 7,07%

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,57%

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 8,69%

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,29%

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,76%

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 7,53%

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,82%

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,1%

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 10,5%

с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. - 10%

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75%

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 9,25%

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 9%

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,5%

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 7,75%

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 7,5%

с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%

с 17.09.2018г. по 22.10.2018г. – 7,5%.

ФИО2 просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлено ФИО1, с учетом того, что определением Ленинского районного суда г.Пензы от 01.02.2019г. произведена индексация взысканных решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.11.2014г. денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. 

В п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ предусмотрено право суда по заявлению должника уменьшить предусмотренные договором проценты в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В данном случае ФИО1 заявлено о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами именно на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не в размере, предусмотренном договором беспроцентного денежного займа от 01.04.2014г. 

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, не имеется. 

В силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед ФИО1 за неисполнение денежного обязательства. 

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО2 и ФИО3 не представили доводов в обоснование незаконности требования ФИО1, которые могли бы являться основанием для отказа в иске (его части).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование денежными средствами в размере 924222,48 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12422,22 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 15.02.2019г. 

Судья С.А. Миллер