УИД - 11RS0001-01-2020-010268-71 Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре С.А. Елисееве,

с участием: государственного обвинителя Садомского П.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Микушевой С.В., представившей ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ..., ранее не судимого, содержащейся под стражей по настоящему делу с ... 2020 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем. 

Для осуществления данной преступной деятельности неустановленным лицом (группой лиц) (далее – «организатор») либо иными лицами по его поручению в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входило несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ...», «...» (...), ...», информационные чаты «... ...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в электронной платёжной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп. 

Деятельность данного преступного сообщества (преступной организации), связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор и руководитель» – неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», определяющее состав преступного сообщества и осуществляющее его руководство, связанное с реализацией наркотических средств; 

«Помощник организатора» – неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», осуществляющее контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств, распределяет полученную прибыль между членами преступного сообщества;

«Куратор» – неустановленное лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, то есть в организованной группе, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»; 

«Оператор» – неустановленное лицо, осуществляющее координацию деятельности нижестоящих членов организованной группы (курьер, склад, мини-склад, закладчик), связанную со сбытом наркотических средств, принимающее заказы от потребителей и контролирующее их оплату, а также информирующее потребителей о местах закладок.

«Курьер» – неустановленное лицо, осуществляющее функции по перемещению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект Российской Федерации;

«Склад», «мини-склад» – лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона, города), обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также оптовым покупателям;

«Закладчик» – лицо, получающее от «оператора» информацию о месте получения наркотических средств, и занимающееся их размещением в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описанием местонахождения данных тайников «оператору».

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения информирования лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались администраторы чатов «...», «...», созданных в программе мгновенного обмена сообщениями «...», то есть лица, в обязанности которых входило информирование приобретателей наркотических средств о поступлении наркотических средств и действующих акциях, поддержание порядка и правил чата. 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых ведут переписку приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт ...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков») нарушивших предъявляемые к ним требования. Любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться указанной информацией, размещенной на интернет-форуме для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивалась так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказания для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявленных требований. 

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает предоставление персональных данных лица или внесение посредством системы электронных платежей, используемый организованной преступной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путём обмана, передаваемых ему наркотических средств.

Данное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалась сплоченностью, устойчивостью, выразившейся в наличии у участников общих преступных целей, наличием четкой, сложной внутренней структуры состоящей из территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе, а также звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение, соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, общая цель – получение максимально высоких доходов от сбыта наркотических средств, длительный период существования. 

В период с 25 декабря 2019 г. до 00:45 30 марта 2020 г., участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в составе вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 1 по 24 декабря 2019 г., находясь на территории г. Караганда Республики Казахстан, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Российской Федерации.

Далее, в указанный период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество, ФИО1 неустановленным участником преступного сообщества было дано указание отправить свои персональные данные (фотографию и удостоверение личности), а также зарегистрировать ..., для получения денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, разъяснены меры безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, направил неустановленному участнику преступного сообщества фотографию и удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, таким образом, предоставив ему свои персональные данные. Тем самым, ФИО1 подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе указанной организованной группы.

Затем, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика». При этом ФИО1 не осознавал, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации).

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от участника преступного сообщества, выполняющего функции «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, расположенных в различных частях на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайники (закладки) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкар Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 было обещано вознаграждение от неустановленного лица в виде ... «...».

После этого, ФИО1 25 декабря 2019 г. в 11:35, действуя по указанию «оператора», прибыл авиатранспортом на территорию г. Сыктывкар Республики Коми, где до 1 февраля 2020 г. выполнял функции «закладчика», совершая преступления в составе организованной группы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, пресечь либо задокументировать которые правоохранительным органом не представилось возможным. 

Далее 1 февраля 2020 г. ФИО1 по согласованию с «оператором» убыл в г. Караганда Республики Казахстан по личным делам, откуда вернулся в г. Сыктывкар Республики Коми авиатранспортом 7 марта 2020 г. в 10:42 для продолжения выполнения функций «закладчика» в вышеуказанной организованной группе. 

После чего «оператор» предложил ФИО1 занять в иерархии организованной группы должность «мини-склада» в которой, он должен выполнять следующие функции:

- посредством электронных устройств, подключенных к сети «Интернет» (сотовый телефон), получать от «оператора» информацию о местонахождении, размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из, указанных «оператором» тайников, расположенных на территории Республики Коми;

- осуществлять дальнейшее хранение этих наркотических средств по месту своего проживания; 

- осуществлять по месту проживания, расфасовку полученных наркотических средств, для последующего размещения в тайниках (закладках) для нижестоящих звеньев преступного сообщества и покупателей;

- расфасованные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкар Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» и программы мгновения обмена сообщениями, сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок);

- приобретать фасовочные пакеты, весы, изоленту для фасовки и сокрытия наркотических средств. 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 было обещано вознаграждение от неустановленного лица в виде криптовалюты «bitcoin».

Таким образом, ФИО1 приступил к исполнению функций «мини-склада» на территории г. Сыктывкар Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенное ему в организованной группе функцией «мини-склада», находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, 10 марта 2020 г. в 08:17, 11 марта 2020 г. в 22:11, 25 марта 2020 г. в 17:59 посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, которые он должен был расфасовать и незаконно сбыть на территории г. Сыктывкар Республики Коми. 

После чего, он же, действуя по указанию «оператора», совместно и согласовано с другими участниками организованной группы 10 марта 2020 г. в период с 08:17 до 09:51, 11 марта 2020 г. в период с 22:11 до 23:30, 25 марта 2020 г. в период с 17:59 до 20:07 извлек из тайников (закладок), расположенных на ... километре автодороги ... в Сыктывдинском районе Республики Коми (географические координаты: с.ш. 61...., в.д. 50....), на ... километре автодороги трассы ... в Сыктывдинском районе Республики Коми (географические координаты: ...), в гаражном комплексе по адресу: ... (географические координаты: с.ш. ..., в.д. ...) наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой не менее 430, 843 гр. и наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой не менее 1,159 гр., которые хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: ... до получения указаний от «оператора» на размещение их в тайники (закладки). 

Далее, ФИО1 в период с 17:07 23 марта 2020 г. до 01:57 24 марта 2020 г., продолжая реализацию совместно с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, находясь по месту своего жительства, по указанию «оператора», расфасовал часть полученного наркотического средства – ... массой 0,17 гр, и разместил в тайник (закладку), расположенный над входной дверью третьего подъезда дома № ... города Сыктывкара, с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 24 марта 2020 г. в 01:57, находясь на территории г. Сыктывкар, посредством сети «Интернет» передал «оператору» описание, сделанного им, тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ... В.О., а также ... С.Н., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 24 марта 2020 г. в 20:35 в счет оплаты за наркотическое средство перевели на неустановленный счет, используемый преступным сообществом (преступной организацией), 2997 руб. 80 коп. После чего, в тот же день в 20:36, получили от «оператора» посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...» информацию о месте нахождения тайника (закладки) с заказанным ими наркотическим средством, а именно над входной дверью третьего подъезда дома № ... «а» по улице ... города Сыктывкара, после чего в период с 20:36 до 21:15 прибыли к указанному тайнику и незаконно приобрели наркотическое средство - ... массой 0,17 гр. В последующем 24 марта 2021 г. в 21:15 они были задержаны сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкар около данного дома, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день в период с 22:19 до 22:38 в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкар.

Он же, 26 марта 2020 г. в период с 14:11 до 15:52, реализуя совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по указанию «оператора», расфасовал часть полученного в период времени с 10 по 25 марта 2020 г. наркотического средства – ... в значительном размере массой не менее 0,989 гр., и разместил его в тайник (закладку), расположенный в гаражном комплексе по адресу: ... (географические координаты: с.ш. ..., в.д. ...), с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 26 марта 2020 г. в 15:52, находясь на территории г. Сыктывкар, посредством сети «Интернет» передал «оператору» описание, сделанного им, тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее, участница вышеуказанной организованной группы – ... У.Э., выполняющая совместно с ... А.Д. и ... Д.Ю. функции «закладчика», в отношении которых вынесен приговор, 27 марта 2020 г. в 00:19 посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...», получила от «оператора» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц. 

После чего ... У.Э. и ... А.Д. в тот же день в период с 00:19 до 01:32, действуя по указанию «оператора», получили из вышеуказанного тайника (закладки) наркотическое средство ... в значительном размере массой не менее 0,989 гр.

Далее ... А.Д. и ... Д.Ю., продолжая реализацию возложенных на них в организованной группе функций «закладчика», в период с 02:53 до 04:30 того же дня, разместили указанное наркотическое средство в тайник (закладку), расположенный в деревянной постройке около дома № ... города Сыктывкара, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

При этом информация о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки) не была передана указанными лицами «оператору», в связи с тем, что 27 марта 2020 г. в 04:30 ... Д.Ю., в 04:40 ... А.Д., в 04:45 ... У.Э. были задержаны сотрудниками МВД по Республике Коми около дома № ... по ул. ... города Сыктывкара. 

Оставшееся наркотическое средство ... в крупном размере общей массой 430,843 гр., полученное в период времени с 10 по 25 марта 2020 г., ФИО1 продолжил хранить по адресу: ... до поступления указаний от «оператора» на расфасовку и размещение указанного наркотического средства в тайники (закладки).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории города Сыктывкара, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, выполняя функции «мини-склада», 25 марта 2020 г. в 17:59 и 27 марта 2020 г. в 16:53 посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, которые он должен расфасовать и незаконного сбыть на территории г. Сыктывкар. 

Далее, ФИО1, действуя по указанию «оператора», совместно и согласовано с другими участниками организованной группы 25 марта 2020 г. в период с 17:59 до 23:11, 27 марта 2020 г. в период с 16:53 до 19:37 извлек из тайников (закладок), расположенных в лесном массиве вдоль проезжей части улицы ... города Сыктывкара (географические координаты ...), в лесном массиве вдоль проезжей части улицы ... города Сыктывкара (географические координаты ...) наркотическое средство – ... в особо крупном размере общей массой не менее 219,982 гр. 

После чего, в период с 19:37 27 марта до 00:14 29 марта 2020 г., находясь по месту своего жительства, по указанию «оператора», расфасовал часть полученного наркотического средства ... в крупном размере общей массой 14,593 гр., и в период с 00:14 до 00:45 29 марта 2020 г. разместил его в следующие тайник (закладку):

- 1,104 гр. в верхнем углу металлической двери в подвал, расположенной около второго подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара; 

- 1,197 гр. в верхнем углу двери третьего подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,193 гр. справа от лестницы, ведущей в третий подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,766 гр. под балконом первого этажа с торца дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,730 гр. под облицовкой слева от второго подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,025 гр. под облицовкой справа от второго подъезда дома ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,688 гр. в трещине облицовки справа от входа в ООО ... расположенного в доме № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,231 гр. в обшивке металлического ящика, расположенного с левого торца дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,096 гр. под металлической облицовкой подъезда над входной дверью дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,914 гр. под металлической облицовкой лестницы, ведущей в подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,762 гр. под металлическим уголком лестницы, слева от двери, ведущей в первый подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,987 гр. справа от третьего подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 0,710 гр. под металлической облицовкой под балконами первого этажа, расположенными между ... и ... подъездами дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,104 гр. под уголком слева от входа в третий подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара;

- 1,086 гр. под балконом ... этажа справа от первого подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара.

Оставшееся наркотическое средство ... в особо крупном размере общей массой 205,389 гр. и наркотическое средство ... в крупном размере массой 430,843 ФИО1 продолжил незаконно хранить по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Сыктывкара до поступления указаний от «оператора». 

Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 марта 2020 г. в 00:45 около первого подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара был задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкар, а наркотическое средство ... в особо крупном размере общей массой 220,971 гр. и наркотическое средство ... в крупном размере массой 430,843 гр. изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 27 марта 2020 г. в период с 22:37 до 22:50 в ходе осмотра места происшествия, произведенного после задержания ... У.Э., ... А.Д., ... Д.Ю., на территории, прилегающей к дому № ... по ... города Сыктывкара, обнаружено и изъято наркотическое средство - ... в значительном размере массой 0,989 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 04:20 до 04:40 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: под балконом 1 этажа справа от первого подъезда д. ... по ул. ... г. Сыктывкара – наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,086 гр.; под металлической облицовкой под балконами первого этажа между 2 и 3 подъездами д... по ул. ... г. Сыктывкара - наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,710 гр.; под уголком слева от входа в третий подъезд д. ... по ул. ... г. Сыктывкара - наркотическое средство ... крупном размере массой 1,104 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 04:41 до 05:05 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: под облицовкой справа от второго подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,025 гр.; под облицовкой слева от второго подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,730 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 05:06 до 05:20 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: в трещине облицовки справа от входа в ООО ... расположенного в доме № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,688 гр.; в обшивке металлического ящика, расположенного с левого торца дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,231 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 05:21 до 05:35 в ходе осмотра места происшествия обнаружено изъято: под балконом первого этажа с торца дома № ... по улице ... г. Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,766 гр.; справа от лестницы, ведущей в третий подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,193 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 05:36 до 05:50 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: под металлической облицовкой подъезда над входной дверью дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,096 гр.; под металлической облицовкой лестницы, ведущей в подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,914 гр.; 

- 30 марта 2020 г. в период с 05:52 до 06:20 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: под металлическим уголком лестницы, слева от двери, ведущей в первый подъезд дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,762 гр.; справа от третьего подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара – наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,987 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 12:55 до 13:15 в ходе осмотра места происшествия в верхнем углу металлической двери в подвал, расположенной около второго подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,104 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 13:25 до 13:40 в ходе осмотра места происшествия в верхнем углу двери третьего подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,197 гр.;

- 30 марта 2020 г. в период с 21:15 до 22:35 в ходе обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: ... обнаружено и изъято наркотическое средство ... в особо крупном размере массой 205,389 гр. и наркотическое средство ... крупном размере массой 430,843 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере немногим более 200 000 руб., которые ему на банковскую карту перечислил «оператор» являлись авансом, который требовался на переезд из Республики Казахстан в г. Сыктывкар, аренду жилья в данном городе и проживание. Денежных средств от сбыта наркотических средств и покушения на сбыт, указанных в обвинении получить не успел, так как оплата производится через две недели после сделанной закладки, а также из-за того, что не успел передать «оператору» местонахождение закладок с наркотиком. 

В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Допросив свидетелей ... А.Д., ... Д.Ю. и ... С.Н., огласив показания свидетелей ... И.А., ... Н.В., ... А.А., ... У.Э., ... Н.Б., ... Р.А., ... Д.Г., ... Д.Н., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показания которого оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что в декабре 2019 г., находясь в г. Караганда Республики Казахстан, в программе мгновенного обмена сообщениями «...» пользователь «...», предложил ему осуществлять за денежное вознаграждение сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика». Для трудоустройства отправил указанному пользователю свою фотографию и фотографию удостоверения личности. После чего, пользователь «...» стажировал его, предоставляя описания местонахождения свертков с расфасованным веществом, которые он должен был забрать и разложить на территории г. Караганда, а описание и фотографии мест разложенных им тайников (закладок) отправить ему. После окончания стажировки «...» предложил ему осуществлять сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно г. Сыктывкар Республики Коми. Для этого отправил ему ссылку на «оператора», использующего условное имя пользователя «...». В конце декабря 2019 г. он прибыл авиатранспортом на территорию г. Сыктывкар, где находился по февраль 2020 г. Все это время жил на денежные средства, которые ему предоставлял пользователь «...», переводивший вознаграждение в виде ...» на ... кошелек. В последующем посредством онлайн-обменников выводил денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». В феврале 2020 г. вернулся в г. Караганда. Вновь приехал в г. Сыктывкар тем же способом в марте 2020 г. На денежные средства, предоставленные пользователем «...», арендовал квартиру по адресу: ... В этот же период времени оператор предложил ему работу «оптовика», в функции которого входило хранение наркотических средств в больших объемах, их расфасовка на оптовые партии. В один тайник с оптовой партией наркотических средств помещал от 20 до 40 закладок. Помимо этого, раскладывал наркотическое средство по 1 закладке для потребителей. Оператор сообщил ему, что в г. Сыктывкар работает закладчиком девушка, которая в последующем также будет заниматься расфасовкой наркотических средств. Надеялся, что после этого его вновь переведут в «закладчики». По указанию оператора для указанной девушки сделал тайник (закладку) с изолентой возле третьего подъезда дома № ... улице ... города Сыктывкар. Осознавал, что осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкар в составе интернет-магазина, название которого не знал. Наркотическое средство, которое разложил в тайники 29 марта 2020 г. по улице Пришкольной и улице Морозова забрал по указанию «...» из 2 тайников, размещенных по улице Магистральной, и из тайника, расположенного по адресу: .... Остатки указанных наркотических средств были изъяты в ходе обыска его квартиры. Наркотические средства, которые заложил в тайники 24 марта 2020 г. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., и 26 марта 2020 г. по адресу: ... с оптовой партией наркотических средств – «...)»», забрал из тайника, расположенного за с. Выльгорт Сыктывдинского района. В день задержания 29 марта 2020 г. на территории г. Сыктывкара разложил наркотические средства в тайник (закладки), описание которых передать оператору не успел. Последнюю закладку заложил 29 марта 2020 г. возле дома № ... по улице .... Далее был задержан. Местонахождение тайников с наркотическим средствами сообщил сотрудникам полиции после доставления в отдел полиции ...

Показания ФИО1 полностью согласуются с изложенными ниже показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

Свидетель ... Р.А. – инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что с 12:00 24 марта до 00:05 25 марта 2020 г. находился на службе. В 21:05 24 марта 2020 г., находясь во дворе дома № ... по улице ... города Сыктывкара, обратил внимание на двух граждан. Указанные молодые люди вышли из арки, постоянно оглядывались и о чем-то громко разговаривали. После чего вернулись обратно во двор указанного дома. В тот же день в 21:15 с целью проверки указанных лиц, они доставили их на служебном автомобиле в ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкар. Как впоследствии выяснилось, ими оказались – ... С.Н. и ... В.О. При этом ему стало известно, что у ... С.Н. при себе находилось наркотическое средство. ... С.Н. и ... В.О. пояснили, что заказали наркотик для личного употребления в интернет-магазине ... 

Свидетель ... У.Э., показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что в марте 2020 г. знакомый ... Д.Ю. предложил ей и супругу – ... А.Д. заработать денежные средства путем сбыта наркотических средств. С этой целью ... Д.Ю. посредством переписки в социальной сети «...» с лицом, использующим условное имя пользователя «...» устроился работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «...». При этом переписку с указанным лицом он вел от её имени. По указанию последнего направляли копию её паспорта. Далее пользователь «...» дал им подробную инструкцию, относительно того, где и как необходимо делать закладки с наркотическим средством. После чего в течение двух недель они проходили у него стажировку, в ходе которой с ... Д.Ю. ездили по городу и делали закладки с мукой, отправляя описание местонахождения закладок «оператору». В последующем по указанию пользователя «...» они продолжили переписку с пользователем «...», с которым договорились, что вознаграждение за сбыт наркотических средств будет приходить на биткоин-кошелек, принадлежащий ... А.Д. За все время работы в указанном интернет-магазине они 9 раз получали от «оператора» сообщения с местонахождением оптовых партий наркотических средств, которые раскладывали на территории города Сыктывкара. Сообщение от «...» с адресом местонахождения тайника (закладки), с оптовой партией наркотических средств – «...»» они получили в 00:30 27 марта 2020 г. Указанное наркотическое средство находилось по адресу: .... На фотографии зафиксированы ворота гаража, часть расчищенной территории возле него, с правой стороны сугроб, в котором был закопан наркотик. Указанный наркотик забирал ... А.Д. Наркотическое средство было упаковано следующим образом: 2 полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество светлого цвета, в другом – вещество желтого цвета. Данные пакеты были упакованы в один полимерный пакет и скреплены черной изолентой. В дальнейшем наркотическое средство «...» по указанию «...» ... Д.Ю. и ... А.Д. расфасовали и разместили на территории города Сыктывкара, сделав 10 закладок, в том числе, возле дома № ... по улице .... При этом накануне 26 марта 2020 г. около 02:00 она отправляла «...» сообщение о том, что у них закончилась изолента. Получив от последнего адрес с местонахождением изоленты – ... подъезд, дом № ... по улице ... города Сыктывкара, место отмечено точкой, около 03:00 приехала по указанному адресу. Находясь в автомобиле, увидела, как к указанному месту подошел молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, с темными волосами, одет в светлую дутую куртку, и стал фотографировать то место, где в последующем она нашла изолетну. На следующий день их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «...», в ходе обыска их жилища, расположенного по адресу: ..., обнаружено не было. Его они не расфасовывали и закладок не делали. Ее супруг ... А.Д. после того как его отпустили на подписку о невыезде, пришел домой и смыл данный наркотик в унитаз ...

...

Свидетель ... А.Д., показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... У.Э. ... 

...

...

...

Свидетель ... Д.Ю., показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что после того как рассказал своим знакомым – ... А.Д. и ... У.Э. о том, как работал в 2018 году «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине ... они приняли решение трудоустроиться в указанный интернет-магазин, так как нуждались в деньгах. От них же узнал, что им пришло сообщение в социальной сети «...» с предложением трудоустроиться закладчиком наркотических средств. При трудоустройстве они направляли копию паспорта ... У.Э. Стажировку в указанном интернет-магазине проходили, ведя переписку с лицом, использующим условное имя пользователя «...», который разъяснил им правила работы, рассказал, где и как можно делать закладки с наркотическими средствами. Также «...» научил их находить закладки по описанию, как описывать сделанные ими закладки и фотографировать их. Примерно сначала марта 2020 г. он совместно с ... А.Д. и ... У.Э. начал делать закладки с наркотическими средствами. Последние закладки они сделали 27 марта 2020 г. в ночное время. В указанный день за ним заехали .... Они сообщили, что расфасовали наркотическое средство как обычно, поместив в каждую упаковку по 1 гр. Данную партию наркотических средств с пакетами для расфасовки они забрали из гаражей по адресу: ... Наркотическое средство, которое они раскладывали, было упаковано в зеленую изоленту. Самую первую закладку делал ... А.Д. Видел, как тот поместил наркотик в дровянике возле дома № ... по улице .... В последующем после их задержания сообщил об указанной закладке сотрудникам полиции. Всего в указанный день они сделали около 15 закладок с наркотическим средством ...

...

...

Свидетель ... Д.Н. – оперуполномоченный УНК МВД Республике Коми, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что 27 марта 2021 г. возле дома № ... по улице ... города Сыктывкара задержал в 04:30 ... Д.Ю., в 04:40 ... А.Д., в 04:45 ... У.Э...

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2021 г. ... Д.Ю., ... А.Д. и ... У.Э. признаны виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту участия в составе организованной преступной группы интернет-магазина синтетических наркотиков «...» в качестве «закладчиков» наркотических средств и сбыта указанных средств – ... массой 0,989 гр. путем их размещения в виде закладки на территории, прилегающей к дому № ... по улице ... города Сыктывкара, которые они получили 27 марта 2020 г., так же в виде закладки в гаражном комплексе по адресу: ... 

Свидетель ... И.А., показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что 29 марта 2020 г. около 23:45, находясь возле подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара, в 10 метрах от себя, увидел молодого человека, который подошел к балкону первого подъезда дома № ..., и что-то положил под облицовку балкона, после чего сфотографировал указанное место. Далее он позвонил в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкар и сообщил, что возле вышеуказанного дома молодой человек предположительно делает закладки с наркотическим средством. Через 2-3 минуты подъехали сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, которые остановили данного молодого человека и проверили его документы. Им оказался ФИО1 Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр дворовой территории, прилегающей к вышеуказанному дому ...

Свидетель ... Н.В. – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что 29 марта 2020 г. нес службу совместно с ... А.А. в составе автоэкипажа № ... В 23:50 из дежурной части по рации получили сообщение о том, что возле дома № ... по улице ... города Сыктывкара молодой человек осуществляет закладку наркотических средств. Подъехав через 2 минуты по указанному адресу, увидел рядом с подъездом молодого человека, который, предъявив удостоверение личности, сообщил, что ждет такси. Далее к ним подошел мужчина и сообщил, что видел, как данный молодой человек рылся в снегу под балконами дома, предположил, что тот мог делать закладки с наркотическими средствами. При визуальном осмотре дворовой территории, прилегающей к первому подъезду указанного дома, ... А.А. и мужчина обнаружили какой-то предмет, предположили, что это наркотик. Место с данным предметом, они закрыли конусом. Как в последующем выяснилось, молодым человеком оказался ФИО1 Далее к ним подъехал эксперт УМВД России по г. Сыктывкар, который сообщил, что обнаруженный ими предмет является частью размокшей сигареты. После этого ФИО1 был доставлен 30 марта 2020 г. в 01:00 в дежурную часть. В ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон и банковская карта. После этого ФИО1 сообщил оперуполномоченному, что по указанию «...» осуществлял закладки наркотических средств на территории города Сыктывкара, в последующем планировал поехать в город Казань. Переписку с указанным пользователем вел в программе мгновенного обмена сообщениями «...». В этой же программе отправлял координаты, описания, фотографии мест, сделанных закладок с наркотическими средствами. Также сообщил, что заложил большое количество закладок с наркотическими средствами возле дома № ... по улице ...

Свидетель ... А.А. – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... Н.В. ... 

Свидетель ... Д.Г. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят сотовый телефон марки ... В указанном телефоне в программе мгновенного обмена сообщениями «...» была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «...». Из указанной переписки следовало, что ФИО1 по указанию «...» получал оптовые партии наркотических средств, после чего фасовал их и раскладывал на территории города Сыктывкара. Накануне задержания 29 марта 2020 г. ФИО1 набрано, но не направлено сообщение с местонахождением 20 тайников (закладок) с наркотическими средствами, расположенными по улицам ... и ... города Сыктывкара. В ходе проверки указанных адресов в них обнаружили и изъяли наркотические средства. С целью сохранения указанного сообщения в телефоне, оно было направлено «...» 31 марта 2020 г. при выключенном доступе телефона к сети «Интернет», в связи с чем, не получено последним ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свидетель ... Н.Б., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что работал «закладчиком» наркотических средств в составе организованной группы на территории Красноярска, г. Назарово, г. Ачинск. В конце марта 2020 г. «куратор» в программе мгновенного обмена сообщениями попросил его поехать поработать в г. Сыктывкар на 2 недели. После того, как он дал свое согласие, тот скинул ему ссылку на своего напарника «...», в ходе переписки с которым ему стало известно, что на территории города Сыктывкара ему предстояло расфасовывать и раскладывать наркотические средства. Указанную должность «...» называл оптовиком. Ему было обещано за одну закладку денежное вознаграждение в сумме 400 руб., а за фасовку наркотических средств в течение 1 недели надбавка в сумме 10-15 000 руб. На территорию города Сыктывкара прибыл авиатранспортом. По приезду арендовал в указанном городе квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... Денежные средства на проживание и аренду квартиры ему перевел на счет «...». Первое описание местонахождения наркотического средства получил от «...» 6 апреля 2020 г. В закладке, расположенной около трубы, в полимерном пакете находились: наркотическое средство «...» массой 100 гр.; электронные весы, пакеты с застежкой около 200 штук; изолента синего и черного цветов. В дальнейшем часть указанного наркотического средства разложил на территории города Сыктывкара, сделав около 50 закладок. «...» отправил адреса с 25 закладками. Оставшееся наркотическое средство хранил при себе и по месту своего жительства. В тот же день около 17-18 часов от «...» получил адрес местонахождения второй оптовой партии наркотического средства «...» общей массой 500 гр., которое находилось в гаражном массиве. По указанию «...» должен был расфасовать данное наркотическое средство по 2,1 гр. Когда забрал наркотик из закладки его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в размере 5750 руб., полученные от «...» для аренды жилья и проживания, а также наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска по его месту жительства. Находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции узнал, что осуществлял работу по сбыту наркотических средств в интернет-магазине «...». При этом когда начинал работать понимал, что сотрудничает не с одним человеком. Также «куратор» говорил ему, что в случае хищения наркотического средства к нему могут быть применены меры физического воздействия. Предполагал, что деньги за сбыт наркотических средств ему выплачивали «куратор» и «...». В функции «...» входило направлять ему адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств для расфасовки и последующего сбыта посредством тайников, также принимать адреса с местонахождением разложенного наркотического средства, выплачивать вознаграждение за сбыт наркотиков. Такие же функции были у куратора «...». Помимо этого, в обязанности лица, направившего ему сообщение «...» о работе, входило принимать на работу лиц для осуществления сбыта наркотического средства посредством закладок. Он осознавал, что разложенные им наркотические средства получают лица их употребляющие, а деньги, перечисляемые ему за сбыт наркотиков, они получали от потребителей ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

На основании ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

По смыслу ст. 84 УПК РФ иные документы как доказательства образуют только собранные законными способами (представление, истребование) документы, в которых компетентным должностным лицом изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение, относящиеся к предмету доказывания. Исходя из правового положения автора документов, они могут быть официальными и неофициальными, и вне зависимости от этого должны быть подписаны автором и датированы. 

Согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2); под документированной информацией – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2). 

Анализируя с точки зрения требований ст. 84 УПК РФ справку должностного лица УНК МВД по Республике Коми, которая имеет дату её изготовления, содержит сведения о компетентном должностном лице, наделенным в соответствии со ст. 144 УПК РФ правом на совершение таких действий, содержит в себе обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подписана уполномоченным должностным лицом, а также учитывая, что содержание данного документа согласуется и с указанной выше совокупностью исследованных доказательств, оценивая её по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает данную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Анализируя каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставляя их между собой и оценивая в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются не только между собой и с фактически установленными по делу обстоятельствами, но и с изложенными выше показаниями ФИО1 

Учитывая, что признательные показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Остальные доказательства не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого. 

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Между тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он в период с 17:07 23 марта 2020 г. до 01:57 24 марта 2020 г., действуя в составе организованной преступной группы, расфасовал часть полученного наркотического средства – ... массой 0,17 гр, и разместил в тайник (закладку), расположенный над входной дверью ... подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара, с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 24 марта 2020 г. в 01:57, находясь на территории г. Сыктывкар, посредством сети «Интернет» передал «оператору» описание, сделанного им, тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем ... В.О. и ... С.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 24 марта 2020 г. в 20:35 в счет оплаты за наркотическое средство перевели на неустановленный счет, используемый преступным сообществом (преступной организацией) 2997 руб. 80 коп. и в тот же день в 20:36, получили от «оператора» посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...» информацию о месте нахождения тайника (закладки) с заказанным ими наркотическим средством, а именно над входной дверью ... подъезда дома № ... по улице ... города Сыктывкара. 

Далее, ФИО1 26 марта 2020 г. в период с 14:11 до 15:52, реализуя совместный с неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, по указанию «оператора», расфасовал часть ранее полученное наркотическое средство – ... в значительном размере массой не менее 0,989 гр., и разместил его в тайник (закладку), расположенный в гаражном комплексе по адресу: ... (географические координаты: ...), с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 26 марта 2020 г. в 15:52, находясь на территории г. Сыктывкар, посредством сети «Интернет» передал «оператору» описание, сделанного им, тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее, участница той же организованной группы – ... У.Э., выполняющая совместно с ... А.Д. и ... Д.Ю. функции «закладчика», 27 марта 2020 г. в 00:19 посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «...», получила от «оператора» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц. 

После чего ... У.Э. ... А.Д. в тот же день в период с 00:19 до 01:32, действуя по указанию «оператора», получили из вышеуказанного тайника (закладки) наркотическое средство ... в значительном размере массой не менее 0,989 гр.

Затем ... А.Д. и ... Д.Ю., продолжая реализацию возложенных на них в организованной группе функций «закладчика», в период с 02:53 до 04:30 того же дня, разместили указанное наркотическое средство в тайник (закладку), расположенный в деревянной постройке около дома № ... по проезду ... города Сыктывкара, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В последующем 27 марта 2020 г. в 04:30 ... Д.Ю., в 04:40 ... А.Д., в 04:45 ... У.Э. были задержаны сотрудниками МВД по Республике Коми около дома № ... по ул. ... города Сыктывкара, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27 марта 2020 г. в период с 22:37 до 22:50 на территории, прилегающей к дому № ... по проезду ... города Сыктывкара.

По смыслу закона, незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения ему о месте их хранения, закладки наркотических средств в обусловленном с ним месте и т.п.

О том, что информация о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством массой 0,17 гр. была доведена до их приобретателей, свидетельствует факт задержания сотрудниками полиции ... В.О. и ... С.Н. – приобретателей данного наркотического средства и изъятия указанного наркотика у последнего. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 по данному факту выполнил все признаки объективной стороны сбыта наркотического средства, то есть состав данного преступления является оконченным. 

Кроме того, органами предварительного следствия, в рамках состава преступления, предусмотренного по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 так же инкриминируется сбыт наркотического средства массой 0,989 гр. «закладчикам» той же организованной группы – ... У.Э., ... А.Д. и ... Д.Ю.

Свой вывод о необходимости квалификации в указанной части действий ФИО1, как оконченный состав преступления органы следствия мотивировали тем, что он выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств массой 0,989 гр., а именно передал «оператору» адрес, описание и фотоизображение, сделанной закладки с наркотическим средством, после чего «закладчики» ... У.Э., ... А.Д. и ... Д.Ю. получили данное наркотическое средство. 

Между тем, в соответствии со ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Однако по факту сбыта ФИО1 наркотических средств массой 0,989 гр., обвинение и материалы уголовного дела содержат лишь сведения о передаче информации о местонахождении наркотического средства «оператору», а затем «закладчикам» организованной преступной группы – ... У.Э., ... А.Д. и ... Д.Ю., которые затем были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 0,989 гр. изъято из незаконного оборота. При этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайника (закладоки) с наркотическим средствам в дальнейшем переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, материалы дела не содержат, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что место организации тайника с наркотическим средством было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этом тайнике (закладке) доведена до сведения потребителей «оператором», либо размещена на сайте интернет-магазина для доведения до сведения неопределенного круга лиц.

Перемещение наркотического средства от одного участниками организованной преступной группы другому с целью его дальнейшего сбыта, не свидетельствует об оконченности состава преступления, поскольку в данной ситуации выполнятся лишь часть объективной стороны сбыта, поскольку члены группы являются соисполнителями преступления, а не приобретателем наркотического средства.

Более того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении N 30-П от 21 декабря 2011 г., признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как указано ранее, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2021 г. ... Д.Ю., ... А.Д. и ... У.Э. признаны виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту участия в составе организованной преступной группы интернет-магазина синтетических наркотиков «...» в качестве «закладчиков» наркотических средств и сбыта указанных средств – ... 0,989 гр. путем их размещения в виде закладки на территории, прилегающей к ... города Сыктывкара, которые они получили 27 марта 2020 г., так же в виде закладки в гаражном комплексе по адресу: ....

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2021 г. 

По смыслу ч. 2 ст. 252 УПК РФ в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту

При таких обстоятельствах, учитывая, что наркотическое средство массой 0,989 гр. не было передано потребителю, суд считает, что действия ФИО1 в указанной части не образуют оконченного состава преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ данные действия подлежат единой квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом, уточнение обвинения в указанной части не связано с ухудшения положения подсудимого. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, ... и включено в список I, наименьший значительный размер установлен для ... (от 0,2 г).

Масса наркотического средства, сбытого ФИО1 24 марта 2020 г. составила 0,17 гр., что не соответствует значительному и крупному размеру.

При таких обстоятельствах, из действий ФИО1 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – «в крупном размере».

С учетом изложенного, действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств 24 марта 2020 г. подлежат квалификации п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой. 

Судом также установлено, что ФИО1 в период времени с 10 по 30 марта 2020 г. находясь на территории города Сыктывкара, действуя в роли «закладчика» и «мини-склада» в составе организованный преступной группы используемой в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств: ... в крупном размере массой 430,843 гр., а также ... в особо крупном размере общей массой 220,971 гр., часть которого общим весом 15,582 гр. разметил в 16 тайниках (закладках) на территории города Сыктывкара, а оставшуюся часть хранил по месту временного жительства: ..., не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в особо крупном размере массой 220,971 гр. и в крупном размере 430,843 гр. были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя электронные устройства, в сети «Интернет» вступил в состав организованной преступной группы в роли «закладчика» и «мини- склада», использующей в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории города Сыктывкара Республики Коми. При этом подсудимый осознавала масштабы данной группы, способы и цели её деятельности. 

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы ФИО1, используя сеть «Интернет» представил «оператору» свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы. 

О том, что ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «закладчика» и «мини-склада», свидетельствуют его дальнейшие действия, изложенные в приговоре, а так же изъятый объем наркотического средства.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения физико-химических экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

... 

... 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к особо тяжким преступным деяниям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что протокол явки с повинной о совершенных преступлениях ФИО1 составил в УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции, после задержания на месте совершения преступления. То есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ... содействие в изъятии из незаконного оборота наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства и содержания под стражей удовлетворительно, ..., принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Оценивая роль ФИО1 при совершении преступлений, его личность, поведение в ходе предварительного следствия, выразившееся в способствовании их раскрытию и расследованию, а также судебного разбирательства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая преследуемую преступлениями цель незаконного обогащения от сбыта наркотических средств, а также его трудоспособный возраст, возможность трудиться как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания, суд считает справедливым назначить дополнительное наказание предусмотренное санкциями статей, – в виде штрафа. 

При этом, с учетом социального положения ФИО1, его образования, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ. 

При определении срока лишения свободы суд учитывает баланс между публичными интересами, требованиями неотвратимости наказания и принципами справедливости, пропорциональности и соразмерности наказания содеянному. 

Кроме того, учитывая, что судом по каждому из двух преступлений установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, размер наказания по каждому из двух преступлений назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2, 82.1 и 96 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима. 

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации. 

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

В судебном заседании установлено, что на счет банковской карты ПАО ... № ..., открытой на имя ФИО1 в период времени с 10 по 27 марта 2020 г. поступали денежные средства в размере 222 990,73 руб. Инкриминируемые подсудимому преступления совершены в период времени с 10 по 30 марта 2020 г. Только по одному преступлению, датированному 24 марта 2020 г. (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ФИО1 выполнил все действия, связанные со сбытом наркотических средств, за которое он должен был получить вознаграждение. В судебном заседании подсудимый пояснил, что часть указанных выше денежных средств, он перечислял со своей банковской карты, открытой в одном из Банков Республики Казахстан, а остальные денежные средства ему перечислил «оператор» для перелета из Казахстана в Сыктывкар, аренды квартиры и проживания. При этом пояснил, что не успел получить денежные средства от сбыта наркотических средств в инкриминируемый переиод, поскольку вознаграждение поступало на карту спустя две недели после сделанной закладки.

Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующий, что поступившие на счет ФИО1 денежные средства получены им в результате совершения инкриминируемых преступлений и указанная выше версия подсудимого стороной обвинения не опровергнута, суд не находит оснований для конфискации указанной суммы. 

Между тем, как следует из материалов дела, изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО1 сотовый телефон ... портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, использовались им при совершении преступлений, в которых он признан виновным.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанные сотовый телефон и электронные весы подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки ... изъятый у свидетеля ... У.Э., разрешен, а именно принято решение о его конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, отсутствуют основания для повторного рассмотрения данного вопроса в настоящем приговоре.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ сроком на 4 года со штрафом в размере 50 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 120 000 руб.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 150 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2020 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу:

...

... 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий