Дело № 1-216/2024

47RS0006-01-2024-000990-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 12 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С., 

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шантрукова А.В., представившего удостоверение № 9743 и ордер № А 2238618,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления, незаконно хранила в находящейся при ней сумке наркотическое средство и психотропное вещество,которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, обозначенные экспертом №, массой: №,92г.; №,75г.; №,34г., №,15г., общей массой- 2,16г., являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества; вещества, обозначенные экспертом №№, 6, массой- №,34г., №,32 г., общей массой- 2,66 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), чтов соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента ее (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>В по Большому проспекту в д. 

<

адрес> и изъятия у нее (ФИО1) из сумки, находящейся при ней, вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в помещении дежурной части 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и подтвердила совершение ею данного преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО1 в судебном заседании, а также показаний данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее (ФИО1) друга Свидетель №2 был день рождения, который они совместно праздновали в арендованном Свидетель №2 частном доме, расположенном в д. 

<

адрес> ЛО. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) с Свидетель №2 ехала домой из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигались они на арендованном автомобиле «Киа» «Делимобиль». За рулем находился Свидетель №2, она (ФИО1) сидела на пассажирском переднем сиденье. По пути следования, на территории 

<

адрес>, где конкретно не знает, так как не ориентируется в данном районе, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к автомобилю, представились, попросили показать документы и предложили пройти медицинское освидетельствование, однако Свидетель №2 отказался. На вопрос сотрудников есть при них какие-то запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, Свидетель №2 ответил, что имеется, также спросили и у нее (ФИО1), она также ответила положительно на данный вопрос. После этого, сотрудниками было принято решение о доставлении ее (ФИО1) и Свидетель №2 в дежурную часть 106 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств. В дежурной части 106 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр в отношении нее (ФИО1) сотрудником полиции- женщиной, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра она (ФИО1) также сообщила, что в ее сумке имеются пакетики с наркотическим средством и психотропным веществом, которые она добровольно выдала в ходе личного досмотра. Данные наркотические средства и психотропные вещества она (ФИО1) приобрела в целях личного употребления, когда и где их приобрела она уже не помнит, в виду давности времени. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время ведет здоровый образ жизни, ничего не употребляет, осознала последствия своих действий. Помогает матери, которая является пенсионеркой. Также проходит лечение от наркозависимости, что помогает стабилизировать ее состояние и образ жизни (л.д. 112-114, 123-125). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо полного признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) находился на рабочем месте, около 17 часов 30 минут, у отдела полиции 106 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находились сотрудники ГИБДД, а также с ними была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вела себя шумно, выражалась нецензурной бранью. После чего было принято решение задержать ФИО1 и доставить в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 была доставлена в 106 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции по вышеуказанному адресу им (Свидетель №1) были составлены соответствующие административные документы, в которых ФИО1 расписалась, после чего, она была направлена на личный досмотр, так как у нее при себе находились наркотические средства, о которых она сообщила сотрудникам ГИБДД, которыми ФИО1 была остановлена на автомобиле со своим молодым человеком (л.д. 48-50).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него (Свидетель №2) был день рождения, который он праздновал вместе с ФИО1 в частном доме в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) с ФИО1 направлялись в 

<

адрес> домой. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, при этом он (Свидетель №2) переволновался, поскольку у него при себе еще остались психотропные вещества. Сотрудники ДПС сразу обратили внимание на его поведение, поинтересовались, имеется ли при себе у него (Свидетель №2) какие-либо запрещенные вещества. О том, что имеются наркотические вещества у ФИО1 он (Свидетель №2) не знал. Далее их с ФИО1 доставили в 106 отдел полиции, где у него (Свидетель №2) изъяли психотропные вещества. Кроме того, у ФИО1 также обнаружили и изъяли психотропные вещества, которые у нее имелись в сумке. О том, что ФИО1 в своей сумке хранила что-то запрещенное, ему (Свидетель №2) известно не было (л.д. 51-52).

Также в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил о том, что знает, об употреблении ФИО1 наркотиков - марихуаны, так как у нее расшатана психика и она нервная. После произошедших событий он (Свидетель №2) с ФИО2 стали ходить к психиатру. ФИО1 принимает антидепрессанты, осознает свой поступок. В настоящее время ФИО1 проходит лечение.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, им (Свидетель №3), в рамках проверки, было остановлено транспортное средство «Киа» регистрационный знак № в кузове белого цвета «Делимобиль». После остановки он (Свидетель №3) подошел к автомобилю, представился, за рулем находился Свидетель №2, на пассажирском переднем сидении автомобиля сидела девушка - ФИО1 При проверке документов, Свидетель №2 заметно нервничал, речь была с нарушениями, поведение не соответствовало обстановке, тогда возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. В присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, в ходе которого в данном автомобиле было обнаружено наркотическое средство в сумке, лежащей в салоне автомобиля. Также ФИО1 пояснила, что при ней, а именно в черной сумке, надетой на ней, находится наркотическое вещество. В связи с этим, было принято решение о доставлении ФИО2, в 106 отдел полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств. Поскольку около отдела полиции ФИО2 начала вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью, то она была задержана и доставлена в 106 отдел полиции по 

<

адрес> для составления административного материала и для проведения личного досмотра. От сотрудника полиции- женщины, которая проводила досмотр, ему (Свидетель №3) стало известно, что у ФИО1, в ходе личного досмотра в 106 отделе полиции по 

<

адрес> в присутствии двух понятых было изъято: три пакета из фольги, один пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, шесть пакетов с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри (л.д. 59-60).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности Инспектор УУП И ОДН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №4) находилась на рабочем месте в 106 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИДПС взвода №ОСБ ДПС № ГИБДД УМВД Росси по СПБ и ЛО доставили в дежурную часть 106 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> гражданку ФИО1, которую необходимо было досмотреть. После чего ФИО1 отвели в комнату разбора. Около 18 часов 00 минут начался личный досмотр ФИО1 При досмотре присутствовали она (Свидетель №4), сама ФИО1, а также две женщины понятые. Двум понятым женского пола она (Свидетель №4) представила ФИО1 и пояснила, что сейчас последнюю будет досматривать в их присутствии. Разъяснив всем права и обязанности, она (Свидетель №4) ФИО1 предложила добровольно выдать запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что Р.А.ВБ. сообщила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последней обнаружено и изъято: прозрачный пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета внутри; пять пакетов с комплементарной застежкой в каждом из которых находилось вещество белого цвета; пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт. Больше ничего запрещенного при личном досмотре ФИО1 не нашли. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, ФИО1, замечаний в ходе досмотра от участвующих лиц не поступило (л.д. 61-63).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она (Свидетель №5) шла по своим делам в 

<

адрес>, где подошли сотрудники полиции и попросили выступить в качестве понятой. Она (Свидетель №5) согласилась, после чего они проследовали в 106 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ей (Свидетель №5), а также еще одному понятому- женщине, разъяснили их права как понятых. Далее в ее (Свидетель №5) присутствии и в присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр женщины, задержанной сотрудниками полиции, которая представилась как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции – женщина, спросила у ФИО1, имеются ли у последней при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства-мефедрон и амфетамин. Также добавила, что данные наркотические средства находятся у нее в сумке черного цвета. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого из нижнего кармана черной сумки, под молнией были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, и один пакет с веществом белого цвета, который лежал в паспорте ФИО1, а также еще один пакет с веществом растительного происхождения. Указанные изъятые пакеты были развернуты перед ней (Свидетель №5) и второй понятой на столе, в которых она (Свидетель №5) увидела порошки белого цвета и вещество зеленого цвета. После изъятия вышеуказанных пакетов, данные пакеты с веществами упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что данные вещества принадлежат ей в целях личного употребления. В последствии был составлен протокол, в котором расписалась она (Свидетель №5), вторая понятая и ФИО1 В ходе досмотра никто помещение не покидал, от нее (Свидетель №5), второй понятой и самой ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступило (л.д. 64-66).

Также вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «Киа Рио» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2 с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке), который был совместно с пассажиркой на правом переднем сиденье- ФИО1, которая пояснила, что у нее с собой имеются запрещенные к обороту вещества, а именно наркотическое вещество мефедрон в черной кожаной сумке, надетой через плечо. Впоследствии ФИО1 доставлена в 

<

адрес> по 

<

адрес> для проведения личного досмотра в ходе которого у последней из сумки надетой на ней, были изъяты один пакет с комплементарной застежкой с содержимым растительного происхождения и 6 пакетов с комплементарной застежкой с веществом белого цвета (л.д. 10).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты разбора 106 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого изъяты: прозрачный пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, пять пакетов с комплементарной застежкой в каждом из которых находится вещество белого цвета, пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт и опечатан печатью 90/106. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что указанные вещества принадлежат ей, в целях личного употребления (л.д. 16-17).

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакетах содержаться порошкообразные вещества (обозначены, как вещества №№) белого цвета (цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении). Масса веществ №№, на момент проведения исследования, составляет: №,92г., №,75г;- 5 (пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками с содержимым (обозначены, как объекты №№). Проведенным исследованием (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что представленные на исследование вещества №№, массами на момент проведения исследования, №,92г; №,75г, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ).На исследование израсходовано: по 0,02г каждого из веществ №№ (л.д. 24).

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества №№, представленные на исследование по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса веществ №№ на момент проведения исследования составляет №,90г., №,73г., №,34г., №,15г. Вещества №№, представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса веществ №№ на момент проведения исследования составляет №,34г., №,32 г. На исследование израсходовано по 0,02г вещества №№ (л.д. 38-40).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:1) пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Внутри указанного пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся пакеты с веществами №№ вместе с первоначальными упаковками: - вещества, обозначенные экспертом №, массой: №,90г.; №,73г.; №,34г., №,15г., которые являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. - вещества, обозначенные экспертом №№, 6, массой- №,34г., №,32 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г вещества №№. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. 2)конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Внутри указанного конверта, согласно заключению эксперта №/Э/3303-23 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся первоначальные упаковки веществ №№. В ходе осмотра конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. 3)конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью: «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с обозначением «Конверт №».Внутри указанного конверта, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся первоначальные упаковки (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками), в которых находились представленные на исследование вещества №№. В ходе осмотра конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (л.д. 42-44).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимой Р.А.ВВ. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов даны с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года.

Таким образом, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на нее обязанностей и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению.

При этом, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах:

– вещества являющегося смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массами №,88г., №,71г., №,32г., №,13г., вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массами №,32г., №,30 г., растительное вещество, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой №,73г (материалы выделены поскольку, усматриваются признаки административного правонарушения), упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

- конверта из бумаги белого цвета, опечатанного печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, внутри которого, содержатся первоначальные упаковки веществ №№;

- конверта из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью: «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с обозначением «Конверт №», внутри которого, содержатся первоначальные упаковки (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками), в которых находились представленные на исследование вещества №№, - суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленным лицом ФИО1 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, встать на учет к наркологу и наблюдаться в течение всего испытательного срока, при необходимости проходить курсы лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся пакеты с веществами №№ вместе с первоначальными упаковками: Вещества, обозначенные экспертом №, массой: №,88г.; №,71г.; №,32г., №,13г., которые являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; вещества, обозначенные экспертом №№, 6, массой- №,32г., №,30 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон); растительное вещество, обозначенное экспертом №, массой: №,73г, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). 

- конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся первоначальные упаковки веществ №№.

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью: «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с обозначением «Конверт №», внутри которого согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся первоначальные упаковки (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками), в которых находились представленные на исследование вещества №№ – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-216/2024 в Гатчинском городском суде