Дело № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 5 февраля 2024 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2024 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1, подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2024 года АВ-34 № 012110, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом о доставлении, согласно которому в 22 часа 30 минут 4 февраля 2024 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, где впоследствии был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с составлением соответствующего протокола;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. от 16 января 2024 года об обстоятельствах совершения ФИО1 такого административного правонарушения и составления процессуальных документов;

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которым участковый уполномоченный ОУУП ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. 4 февраля 2024 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и им подписан.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут 4 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников