Дело № 2-2728/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002420-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о выделении ? доли земельного участка с кадастровым номером 52:20:1500002:388 расположенного по адресу: 

<

адрес>; о выделении ? доли земельного участка с кадастровым номером 52:20:1500002:387 расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 2Г; обращении взыскания на земельный участок площадью 846.00 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, доля в праве ?; обращении взыскания на земельный участок площадью 845 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>, общая доля в праве ?. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство№- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Управления ОД мировых судей, адвокатуры и нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 18 о взыскании задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Управления ОД мировых судей, адвокатуры и нотариата.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству ИП№-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 971,77 руб., а также исполнительский сбор в размере 17 216,02 руб.

До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам ФИО2 не исполнены.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии (или недостаточности) у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Земельный участок: площадь: 846.00 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровый №, доля в праве ?.

Земельный участок: 845.00 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, общая доля в праве ?.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц – Межрегионального операционного УФК, Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области, Управления ОД мировых судей, адвокатуры и нотариата, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство№- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Управления ОД мировых судей, адвокатуры и нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 18 о взыскании задолженности в пользу Межрегионального операционного УФК (Банк России).

ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Управления ОД мировых судей, адвокатуры и нотариата.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству ИП№-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 971,77 руб., а также исполнительский сбор в размере 17 216,02 руб.. 

Судом также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок: площадь: 846.00 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> участок 2Д, кадастровый №, доля в праве ? и земельный участок: 845.00 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, общая доля в праве ?.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. 

Поскольку на сегодняшний день задолженность не погашена и в собственности должника имеются земельные участки, суд считает необходимым обратить взыскание на доли земельных участков, принадлежащих должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 846.00 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2; 

Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 845 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024года.

Судья А.Н. Кандалина