Дело № 2-350/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 10 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия. В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения Федерального закона «Об оружии» установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия - 

<

данные изъяты>. Ответчиком в органе внутренних дел было получено разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Срок действия данного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и хранится до настоящего времени в ОП «Белозерское» МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области. В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»). Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов. ФИО2 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращений в МО МВД России «Варгашинский» по вопросу продажи, утилизации, выдачи разрешения и лицензии на данное оружие не поступало. Согласно информации ОП «Белозерское» МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области в связи с большим количеством изъятого у населения и оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, отдел полиции не может в настоящее время обеспечить безопасное хранение данного оружия в соответствии имеющимися требованиями. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. Просит суд: прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>; разрешить МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД России по Курганской области принудительную реализацию указанного оружия, хранящегося в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД РФ по Курганской области, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании прокурор Кузеванов П.А. просил об удовлетворении требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Варгашинский» УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

С учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО2 является собственником охотничьего оружия 

<

данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. охотничье оружие 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, изъято и сдано на хранение в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский», где находится до настоящего времени.

Указанные факты подтверждается: рапортом УУМ ОП «Белозерское» от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии у ФИО2 охотничьего оружия 

<

данные изъяты>; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.; корешком квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое охотничье оружие 

<

данные изъяты>.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного закона. 

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 28 Закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150–ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 28 ФЗ данного закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел.

Согласно п. 14. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Из справки заместителя начальника полиции МО МВД России «Варгашинский» (по ООП) подполковника полиции ФИО1 следует, что ФИО2 является владельцем охотничьего оружия 

<

данные изъяты>. Разрешение на право хранения и ношения оружия 

<

данные изъяты> выдано сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени находится в ОП «Белозерское» МО МВД РФ «Варгашинский». До настоящего времени мер по возврату оружия, его оформлению, переоформлению на другое лицо, реализации либо сдаче на уничтожение, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «Об оружии» не поступало.

Таким образом, ФИО2 утратил право хранения и ношения оружия, в связи, с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор Белозерского района Курганской области освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>.

Разрешить МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД России по Курганской области принудительную реализацию огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 15 мая 2017 года)