ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2017 г. № 44-г-62

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – Седалищева А.Н.,

членов президиума – Данилова А.Р., Летучих Л.Е., Посельского И.Е., 

при секретаре Птицыной А.А.,

по кассационной жалобе ФИО1 в интересах Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по PC (Я) рассмотрел гражданское дело по иску ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по PC (Я) к ПАО «Сбербанк России» о списании излишне перечисленных средств.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Pеспублике Cаха (Якутия) в иске к Сбербанку России, указывая, что на счет получателя ежемесячных страховых выплат - П. после её смерти излишне перечислены страховые выплаты в сумме .......... рублей, просил обязать банк списать со счета названного физического лица указанную сумму и перечислить в Фонд социального страхования.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Ф. от 2 марта 2017 г. иск удовлетворен. 

Мировой судья постановила обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № ... списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере .......... руб. с лицевого счета П., открытого в ПАО «Сбербанк России» лице Якутского отделения № ... и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по PC (Я).

Представитель Сбербанка России ФИО2, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определен ответчик, которым является наследник, дочь П. - А. Банк не вправе осуществлять списание денежных средств без распоряжения клиента. Находящаяся на счете гражданина сумма является имуществом, и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Апелляционным определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Л. от 18 мая 2017 г. решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд РС (Я) 7 сентября 2017 г., представитель Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) М просит пересмотреть состоявшееся апелляционное определение судьи Якутского городского суда, ссылаясь на нарушения судьей норм материального права вследствие ненадлежащего исследования и оценки обстоятельств дела. Заявитель полагает, что суммы страховых выплат перечисленные на счет П. после её смерти, не могут включаться в наследственную массу и быть унаследованы наследниками. Следовательно, суммы ежемесячного страхового обеспечения, начисленные и перечисленные на счет пострадавшего, после его смерти ему не принадлежали, в состав наследства не входят и как федеральная собственность должны быть возвращены Региональному отделению Фонда социального страхования.

В связи с поданной кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления и сомнениями в их законности дело истребовано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для проверки по доводам кассационной жалобы, и определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.Р. от 25 сентября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судьи Якутского городского суда. 

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В настоящем случае по доводам кассационной жалобы усматриваются подобные нарушения.

Из представленных материалов дела следует, что П., в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях», являлась получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 9 августа 1990 г. в период работы на ********. Перечисление выплат производилось на лицевой счет № ... на имя П., находящийся в Якутском отделении № ... Сбербанка России.

_______ г. П. скончалась, что установлено данными актовой записи о смерти. Поскольку обязательство по страховым выплатам в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связаны с личностью получателя, его смерть является основанием для прекращения производства указанной выплаты.

Вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, информация в Региональное отделение поступила 4 декабря 2015 г. Региональное отделение продолжало перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. В результате указанных обстоятельств были излишне перечислены страховые выплаты в сумме .......... руб., которые по состоянию на 1 марта 2017 г. находятся на указанном выше лицевом счете, открытом на имя П. в Якутском отделении № ... Сбербанка России.

Рассматривая данное дело, мировой судья, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, оцененных с соблюдением ст.ст.12 и 67 ГПК РФ, пришла к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом мировой судья в решении исходила из доводов, что в силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается с его смертью, и поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, суммы ежемесячных страховых выплат, начисленные и перечисленные Фондом социального страхования на счет П. после ее смерти, ей не принадлежали, в связи с чем, в состав наследственного имущества не входят, согласно п. 2 ст. 20 Закона N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью, в соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда. 

Основываясь на приведенных доводах, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о правомерности обращения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в суд с требованием о понуждении к перечислению излишне перечисленных страховых выплат - денежных средств, являющихся федеральной собственностью.

С данными выводами мирового судьи судья городского суда по существу не согласился и, отменив решение, вынес новое решение об отказе в иске по мотивам, что после смерти П. её права и обязанности в отношении принадлежащего ей банковского счета должны перейти к наследникам в порядке наследования, в связи с чем, требование о списании денежных средств не может быть обращено к Сбербанку России.

Судья апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 854 ГК РФ о том, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, каковыми в силу ст.1110 ГК РФ являются наследники умершего, пришел к выводу, что Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не является стороной договора банковского вклада и не вправе требовать возврата денежных средств со счета ФИО3, несмотря на то, что они перечислены в отсутствие законных оснований.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 3 ст. 10 и пункту 3 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 ст.15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением пункта 2 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО3 суммы регулируются пунктом 1 ст.845, статьями 854, 848 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на лицевой счет П. после её смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 ст.20 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, денежные средства, перечисленные на счет П. после её смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Основания списания денежных средств со счета приведены в статье 854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

В соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда. В возникших спорных правоотношениях никто, кроме Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), не может обратиться в суд с требованием о возврате федеральной собственности – излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета П.

Учитывая положения ст.383, пункта 2 ст.418 ГК РФ, выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся П., подлежала прекращению после её смерти, однако указанные денежные средства излишне перечислены на её лицевой счет открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, из анализа приведенных норм материального права в возникших спорных правоотношениях, решение мирового судьи о возвращении денежных средств Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), путем возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности списать в пользу истца с лицевого счета П. излишне перечисленные страховые выплаты, следует признать законным и обоснованным.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права, которые выразились в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном толковании и применении норм материального права, повлияли на исход дела, правильно разрешенного судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

постановил:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2017 г. по данному делу отменить и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 2 марта 2017 г.

И.О. Председателя Верховного Суда РС (Я) Седалищев А.Н.