Дело № 2-71/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 09 января 2024 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: 

председательствующего судьи – Гусова И.В.

при секретаре – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 103,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816, 63 руб. Обосновав требования тем, что между АО «ОТП Банк» прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО4 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО4 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО4 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ФИО4 первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО4 денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 Лимитед, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 Лимитед ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Лимитед и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 157 934,77 рублей, задолженность по основному долгу – 88 538,32 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 33 565,11 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35 831,34 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122 103,43 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере о рублей оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1 825,44 руб., взысканной ранее по судебному приказу 122 103,43 = 122 544,11-(2 266, 12 - 1 825,44), где 122 103,43 –размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях 2 266,12-сумма полученных от ФИО4 после вынесения судебного приказа, 1 825,44- сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу в рублях. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика ФИО4 неоднократно направлялись судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 154 000,00 руб. сроком на 24 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 48,45% годовых; ФИО4 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в количестве 24 платежа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 Лимитед заключен договор цессии №, ДД.ММ.ГГГГ договор цессии заключен между ФИО3 Лимитед и ООО « РСВ », соответственно право требования задолженности с ответчика ФИО4 перешло к истцу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту за период с 18.10.2012г. по 24.05.2023г. составила 122 103 руб. 43 коп. ФИО4 расчет задолженности не оспорила, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представила, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 642 руб. 70 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9008 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № в размере 122 103(сто двадцать две тысячи сто три) рубля 46(сорок шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 642(три тысячи шестьсот сорок два) рубля 07(семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна