УИД 21RS0011-01-2024-000483-95 

№ 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1. ФИО2 в лице их представителя ФИО6 о взыскании задолженности в размере 74502,84 руб., из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 27 августа 2024 года по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2015 года по гражданскому делу № в размере 72138,84 руб., также за период с 28 февраля 2024 года по момент фактического исполнения обязательств в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации; расходы по оплате государственной пошлины; также взыскании процентов за пользование в размере 2364 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2015 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 суммы в размере 195158,57 руб. 21 октября 2016 года этим же судом вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 28 июня 2016 года. 29 сентября 2017 года должник ФИО3 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. При жизни ФИО3 являлся правообладателем 1/4 доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 10 июля 2018 года Мариинско-Посадским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 195158, 57 руб., которое было окончено 15 декабря 2021 года на основании акта о невозможности взыскания. Впоследующем постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительному производству присвоен №-ИП. 29 июля 2024 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о замене стороны должника ФИО3 на наследников ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО6. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Системный анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что законодателем предусмотрена лишь возможность обращения в суд с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, однако в последующем ответчиками по данной категории дел будут выступать принявшие наследство наследники либо Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, в зависимости от состава наследственного имущества.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613: расторгнут кредитный договор №, заключенный 14 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО3, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 190155,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5003,10 руб. 

21 октября 2016 года определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на ФИО5 

01 июля 2024 года ФИО5 обратился в суд с заявлением о замене должника на стадии исполнительного производства, указывая, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 не открывалось, однако он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 являлся правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО4

Определением Московского районного суда города Чебоксары от 29 июля 2024 года заявление взыскателя ФИО5 о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично; произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, по исполнению заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 обратилась в вышестоящий суд с частной жалобой. 

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2024 года определение Московского районного суда города Чебоксары от 29 июля 2024 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора отказано.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления Банком требования о возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников заемщика, определяется на дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Поскольку смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по кредитным договорам, а создает обязанность для его наследника возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем ФИО3 материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО3 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом данных о принятии последними наследства после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, следовательно, полагать, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя не имеется, что исключает их из числа наследников по закону.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались.

При этом апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2024 года отказано в удовлетворении заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве ответчика ФИО3 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6

Кроме того, от истца ФИО5 поступило ходатайство об оставлении рассмотрения искового заявления без рассмотрения, которое удовлетворению не подлежит, поскольку перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения регламентирован ст.222 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО6 обязанности погасить проценты за пользование чужими денежными средствами не соответствует требованиям закона и требования ФИО5 не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая расходы на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года.