К делу №2-636/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ФИО3 взаймы сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик выдала ему расписку, в которой факт получения денежных средств подтвердила, также взяла на себя обязательство по выплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами – 2% ежемесячно на полученную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет уплаты % за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком выплат по договору займа. Более денежных средств по уплате процентов от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предъявлена претензия с требованием досрочно вернуть 200 000 рублей, а также выплатить проценты на сумму займа за каждый месяц просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты погашения долга, однако ответа на претензию получено не было. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №81 выдан судебный приказ по требованию о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №81 вынесено определение об отмене судебного приказа. Проценты по договору согласно расчету (200000*0,02*23мес.28дн.) составляют 93 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 44 645 руб. Также истец указал, что понес расходы по оплате юридических услуг в размере 24 500 руб.

В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 93 120руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 645 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 37 735 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя по устному заявлению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчику ФИО3 предоставлены денежные средства взаймы в размере 200 000 руб. с условием выплаты процентов ежемесячно (2%). Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В нарушение указанных условий договора заемщик ФИО3 обязательства по договору не исполнила и денежные средства истцу ФИО1 не возвратила.

Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ФИО3 обязательств перед ФИО1 суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска взыскателю ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259800,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2899 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен и взыскателю ФИО1 разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке. 

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 93120руб. ФИО4 уклоняется, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга и процентов с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 645 рублей. 

Данный расчет судом проверен и является верным.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 37 735 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что при обращении ФИО1 в суд им была уплачена госпошлина в доход государства в размере 6 270 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя размере 24 500 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен Договор от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек на сумму 6500 рублей, а также Договор на оказание юридических услуг на сумму 18 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору – 93 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 645руб., судебные расходы по оплате юридических услуг -24 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 270 руб., а всего взыскать 368 535 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Заочное решение со дня его принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Г.М. Чанов 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ