УИД 31RS0010-01-2024-000202-62 дело № 2-176/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 02 августа 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 204 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №) на сумму 237173 руб. под 29,9 % годовых, сроком до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Указывает на то, что должником ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214215,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. После смерти ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору не исполняются.

После смерти ФИО5 к нотариусу Ивнянского нотариального округа Белгородской области с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 214215,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 124743,51 руб., просроченные проценты- 35410,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 18452,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 7126,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,15 руб.

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 03 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего заемщика ФИО4 на надлежащих ответчиков (правопреемников заемщика ФИО5) - ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления электронных писем (конверты за истечением срока хранения вернулись в адрес суда), о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №) с лимитом кредитования, установленного на дату заключения договора, в размере 146525 руб., выпущена кредитная карта. Срок кредитования установлен- до востребования.

18 февраля 2019 года на основании заявления ФИО4 увеличен лимит кредитования до 237200 руб., процентная ставка за проведение наличных операций установлена в размере 29,9% годовых. 

Все условия предоставления и возврата кредита были изложены в заявлении- анкете, индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану Кредит наличными 3.1 Лайт, согласии на дополнительные услуги, общими условиями кредитования счета ПАО КБ «Восточный».

С условиями кредитования заёмщик ФИО4 согласилась, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленных суду банковских документов следует, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в отличие от заёмщика ФИО5, допускавшей просрочку исполнения обязательств.

Как установлено судом, заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По расчету истца, задолженность ФИО5 по кредитному договору № №) по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 214215,11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 124743,51 руб., просроченные проценты- 35410,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27648,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 832,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18452,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 7126,77 руб.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций.

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО5, в состав открывшегося после ее смерти наследства вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельный участок по указанному адресу.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядилась, в связи с чем, к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призываются ее наследники первой очереди по закону, которыми являются ее муж ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3 (по 1/3 доли в праве за каждым), обратившиеся с заявлениями о принятии открывшегося наследства.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто 17 марта 2021 года по заявлению сына ФИО1 о принятии наследства. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились также ее супруг ФИО2 (08 апреля 2021 года) и сын ФИО3 (29 апреля 2021 года). В заявлениях отражено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство по закону, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по указанному адресу, страховых выплат, подлежащих выплате наследнику застрахованного лица в ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 60 797,12 руб.

Из справки нотариуса от 04 июня 2021 года о круге наследников следует, что страховые выплаты, подлежащие выплате наследнику застрахованного лица в ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 60 797,12 руб. в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит.

Об ответственности наследника по долгам наследодателя согласно ст. 1175 ГК РФ нотариусом предупреждены.

Сведений о наличии у ФИО4 в собственности транспортных средств, а также счетов и вкладов материалы дела не содержат.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выпискам из ЕГРН ФИО4 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1370652,62 руб. (стоимость 2/3 доли - 913768,41 руб.), земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 292 127 руб. То есть общая стоимость 1/3 доли каждого из наследников составит 554 259,86 руб. (456884,20 +97 375,66).

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2022 года (гражданское дело № 2-283/2022) исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №№ от 24 апреля 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, за период с 14 декабря 2020 года по 14 декабря 2021 года включительно в сумме 116 289,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 525,79 руб.(по 1175,26 руб. с каждого).

Таким образом, суд считает установленным, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно выше заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору – 214215,11 руб., с учетом задолженности, взысканной по вышеуказанному решению.

Доказательств выполнения ФИО5 либо ее правопреемниками обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Иного расчета (контррасчета) задолженности, ответчиками не представлено.

Исходя из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с ответчиков как правопреемников умершей ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 214215,11 руб.

По указанным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5342,15 руб. по 1780,72 руб. с каждого (платежное поручение от 26 марта 2024 года №224).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 214215,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5342,15 руб. (по 1780,72 руб. с каждого).

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н Абросимова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.