Дело № 2-123/2021

УИД № 14RS0028-01-2021-000173-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга 22 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2020 г. между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № *Номер* по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 199 995,94 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на 23.04.2021 г. составил 245 370 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 199 995,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 375,05 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме 5 663,71 руб.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Направили отзыв на возражение ответчика, в котором указали, что на основании заявления ответчика ей выдали кредит, ответчик была предупреждена, что получением кредитного учреждения заявки служит офертой, ФИО1 выразила свое волеизъявление на получение кредита, до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования истца не признала, направила возражение, в котором указала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность требований, поскольку документы не оформлены надлежащим образом, просила в удовлетворении иска отказать. Также после ознакомления с материалами дела просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала. 

При таком положении, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2020 г. на основании заявления ответчика, между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № *Номер*, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком – до востребования, по процентной ставке 23,80 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 14 113,00 руб., датой ежемесячных взносов уплаты кредита был определён – датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенной на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д.11-19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счёта за период с *Дата*, кредит выдан на счёт № *Номер*, т.е. получен заёмщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил. Согласно из той же выписки из лицевого счёта, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом (л.д.10).

Вместе с тем, ответчик в ходе судопроизводства не признала исковые требования истца, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность требований, поскольку документы не оформлены надлежащим образом. 

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении письменных доказательств при подаче иска, суд считает не состоятельными, поскольку письменные доказательства в силу ст. 71 ГПК РФ предоставлены истцом в суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора между банком и заёмщиком были согласованы условия заключения договора кредитования, также оказания услуг, оговорённые в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта. Суд считает, что ответчик своей собственноручной подписью в договоре кредитования подтвердила, что условия она прочитала, они понятны, с ними согласилась, после чего получила кредитные средства. 

Тем самым, достоверно установлено, что между кредитором и заемщиком был заключен договор кредитования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2021 г. составила 246 370 руб. 99 коп., из них, задолженность по основному долгу – 199 995,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 375,05 руб. (л.д.9).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком другой расчёт не представлен, как и доказательства погашения долга по кредиту и уплаты ежемесячных процентов. 

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Доказательств ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на открытый текущий банковский счет ПАО КБ «Восточный» по договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платёжным поручением № *Номер* от 29.04.2021 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5 663 руб. 71 коп., соответственно в пользу истца надлежит взыскать с ответчика данную сумму.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере и судебный расход по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № *Номер* от 26.08.2020 г. в сумме 246 370 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. 71 коп., итого всего – 252 034 (двести пятьдесят две тысячи тридцать четыре) руб. 70 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Томпонский районный суд РС (Я) со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 22 июля 2021 года.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков