Дело № 2–387/2021

УИД 42RS0035-01-2021-000800-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 22 июня 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширенина А.И.,

при секретаре Сухоруковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчикомФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана 

<

данные изъяты>№ Также ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание 

<

данные изъяты>, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд взыскать сФИО1 задолженность по счету международной 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305475, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254,76 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, но указала о трудном материальном положении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечен ФИО2. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>. ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, с картсчетом №для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором (п. 3.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты). 

Отсутствие претензий со стороны ответчика при подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита.

Истцом ПАО Сбербанк были выполнены свои обязательства в полном объёме,ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету, которая свидетельствует об использовании кредитных денежных средств.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и банкоматах (п. 1.7).

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ПАО Сбербанк ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, Памятки держателя, памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка или выдаются банком по требованию клиента, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

После получения кредитной картыФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

ОтветчикФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая из представленного истцом расчета на03.03.2021составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля– просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. ОтветчикомФИО1 иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, которая в соответствии с Общими условиями условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Суд считает, что неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом существа спора, суммы долга и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, исходя из размера просроченной задолженности, периода просрочки. Размер неустойки соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчиком не исполнялись в полной мере обязательства по оплате кредита, ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов о возможности применения указанной нормы права и снижения неустойки. Баланс имущественных интересов сторон не нарушен.

При этом, довод ответчика о 

<

данные изъяты>, что явилось уважительной причиной несвоевременной оплаты по кредитной карте, наличии иных 

<

данные изъяты> в сторонние организации суд находит несостоятельным, поскольку не свидетельствует об уважительной причине нарушения обязательств ответчиком по оплате образовавшейся задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 305475,64 рублей, в том числе: 251 661,94 рубль – просроченный основной долг, 42 444,53 рубля– просроченные проценты, 11 369,17 рублей - неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6254,76 рубля, что подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6254,76 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности 

<

данные изъяты> № международной 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305475,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 251 661,94 рубль; просроченные проценты - 42 444,53 рубля; неустойка - 11 369,17 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 6254,76 рубля.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Ширенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.