Дело № 2-12/2024

УИД 69RS0018-01-2023-000844-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А., 

при секретаре Ильиной О.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств в размере 115200 руб.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что между 28.05.2023 между ФИО2 и автосалоном ООО «Авто Премиум-М» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №ММ00001267. Одновременно с этим, для обеспечения сделки купли-продажи, между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита №532604162 от 28.05.2023. При подписании и заключении договора купли-продажи транспортного средства между истом и «Д.С.АВТО» был заключен договор независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1» сертификат №2023-0528-113-004498. Согласно заявлению от 28.05.2023 на перечисление денежных средств сумма платежа составила 115200 рублей, за счет кредитных средств. Данный договор заключен на условиях публичной оферты, условия публичной оферты размещены в сети интернет. Заявлением о расторжении договора и возврата денежно суммы от 02.06.2023 истец уведомил о своем намерении досрочно прекратить договор. Письмом б/н и без даты ответчик отказал в расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. 

11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Д.С.АВТО" К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что деятельность "Д.С.АВТО" заключается в принятии на себя перед банками - кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам, деятельность "Д.С.АВТО" (гаранта) заключается в предоставлении по поручению потребителей - заемщиков (принципалов) на возмездной основе безотзывных гарантий надлежащего исполнения их кредитных обязательств (ст. 368 ГК РФ). Отдельные потребители - заемщики, к категории которых относится и истец, осознавая свой негативный кредитный рейтинг, поручают "Д.С.АВТО" предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, а также исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. Независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании оферты о порядке предоставления финансовой защиты "Стандарт", утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. АВТО" N УО/02 от 17.03.2023 и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по адресу http://dsauto.pro/ (далее - "Оферта"). Во исполнение поручения потребителя-заемщика, изложенного в заявлении, "Д.С.АВТО" предоставил банку-кредитору ПАО «Совкомбанк» безотзывную независимую гарантию N 2023-0528-113-004498 от 28.05.2023. Соответственно, после предоставления независимой гарантии "Д.С.АВТО" принял на себя обязательстве выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство, в силу п. 1.1, 1.10 Оферты, свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя. В заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от договора с "Д.С.АВТО" и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором. Независимая гарантия уже в момент ее выдачи предполагает возникновение обязательств у "Д.С.АВТО" перед банком-кредитором. Предоставленная независимая гарантия по своему существу является безусловно безотзывной в силу прямого и однозначного указания закона (ст. 370 ГК РФ), то есть даже в случае возврата денег потребителю на основании ст. 32 Закона "О защите прав потребителя" "Д.С. АВТО" остается обязанным перед банком-кредитором в полном объеме предоставленной независимой гарантии. В ситуации, когда независимая гарантия уже была фактически предоставлена кредитору и не может быть изменена и /или отозвана в силу прямого указания закона (ст. 370 ГК РФ), требования потребителя - заказчика на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей о возврате вознаграждения не могут быть удовлетворены, т.к. обязательства "Д.С.АВТО" по независимой безотзывной гарантии в безусловном порядке сохраняют свое действие перед кредитором, даже не смотря на просьбу потребителя об отказе от договора. Если суд усмотрит в настоящем деле факт нарушения прав потребителя-заемщика, то просит об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 ст. 371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам п. 1 ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

По общему правилу п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2023 на основании заявления-оферты к Договору потребительского кредита №5326046162 от 09.04.2022, ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит – лимит кредитования 1924713,50 рублей на покупку транспортного средства.

Согласно выписке по счету заемщика, открытому в ПАО «Совкомбанк», 28.05.2023 из кредитных денежных средств, перечисленных на счет ФИО2, 115200 рублей перечислены на счет ИП ФИО3 за подключение к программам помощи на дорогах.

Также, 28.05.2023 с ООО "Д.С.АВТО" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии посредством подачи ФИО2 заявления с просьбой акцептировать ее в порядке и на условиях, установленных условиями безотзывной независимой гарантии "Программа 2.1", срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, оплату по договору произвел за счет кредитных средств в размере 115200 руб. Бенефициаром по заключенной сделке является ПАО «Совкомбанк».

ФИО2. был выдан Сертификат безотзывной независимой гарантии Программа 2.1» сертификат №2023-0528-113-004498 от 28.05.2023 согласно которому Гарант ООО "Д.С.АВТО" в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии "Стандарт" предоставляет Бенифициару (ПАО «Совкомбанк») по поручению клиента (ФИО2) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита, заключенному между Клиентом и Бенифициаром, в соответствии с выбранным Клиентом тарифным планом: дата выдачи гарантии – 28.05.2023 года, срок действия независимой гарантии - 24 месяца; стоимость программы – 115200 руб.

Заключенный с ООО "Д.С.АВТО" договор состоял из условий, сформулированных в оферте о порядке предоставления независимой гарантии "Стандарт", тарифных планов и заявления.

По условиям договора, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства - договора потребительского кредита перед Бенифициаром, только в случае наступления из нижеследующих обязательств (п. 3.2.1 потеря клиентом (принципалом) работы и 3.2.2 смерть клиента (принципала) при предоставлении документов (перечень приведен в сертификате).

Факт исполнения ФИО2 обязанности по оплате цены договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался. Денежные средства по договору в размере 115200 руб. были перечислены ООО "Д.С.АВТО", что не оспорено последним.

Применительно к условиям оферты о предоставлении финансовой защиты "Стандарт" Гарант взял на себя обязанность предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром (пункт 1.1).

В силу пунктов 1.3 и 1.4 условий оферты дата заключения договора соответствует дате поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения за исполнения гарантом поручения принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану. После совершения Принципалом действий, указанных в п. 1.2 оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии Гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

08.06.2023 истец ФИО2 направил в адрес ООО "Д.С.АВТО" заявление о расторжении договора (сертификат №2023-0528-113-004498 от 28.05.2023) и возврате денежной суммы в размере 115200 руб.

Согласно ответу ООО "Д.С.АВТО", ответчик уведомил истца о том, что обязательства в рамках договора, заключенного с компанией, исполнены в полном объеме. Вознаграждение, уплаченное компании, возврату не подлежит, поскольку компания лишена законных оснований отказаться от обстоятельств перед его кредитором в рамках непосредственного гарантийного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, рассматриваемый договор о предоставлении независимой гарантии от 28.05.2023 является публичным.

По смыслу преамбулы Закона "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 1 - 3 Постановления от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Квалифицируя правоотношения между ФИО2 и ООО "Д.С.АВТО", суд при установленных обстоятельствах и субъектном составе спора усматривает правоотношения, основанные, в том числе на нормах о возмездном оказании услуг, также регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу ст. 32 которого истец был вправе в рассматриваемом случае отказаться от исполнения заключенного с ООО "Д.С.АВТО" договора и потребовать возврата денежных средств.

Ввиду чего суд отклоняет довод ответчика относительно того, что истец не обладает правом отказаться от договора в порядке ст. 32 Закона "О защите прав потребителей". Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

Как указано выше, договор между сторонами заключен 28.05.2023 сроком до 24 месяцев. С требованиями об отказе от договора истец обратился к ответчику 08.06.2023.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия, если в ней не предусмотрено иное, не может быть отозвана или изменена гарантом, то безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору.

При разрешении требований истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд учитывает, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 настоящего Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Истец, как потребитель, при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств 08.06.2023 (получено ответчиком 23.06.2023), имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

Довод представителя ответчика, содержащийся в письменных возражениях, о том, что независимая гарантия была исполнена гарантом, и услуга по договору была оказана в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия.

Таким образом, исходя из того, что ФИО2 воспользовался своим правом и отказался от исполнения, заключенного с ООО "Д.С.АВТО" договора, а ответчик не представил доказательств фактических затрат по его исполнению и обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия, договор о предоставлении независимой гарантии от 28.05.2023, заключенный между ФИО2 и ООО "Д.С.АВТО", считается расторгнутым с 23.06.2023 (дата получения ответчиком заявления истца об отказе от договора), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ФИО2 по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 115200 руб.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя.

Доказательств несения каких-либо расходов по договору (Сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» сертификат №2023-0528-113-004498) с момента его заключения и до прекращения его действия, ответчиком не представлено.

Положениями Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», предусмотрено, что принципал вправе отказать от настоящего договора в течение 14 дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости частей поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме (п. 1.4.2 оферты).

В соответствии с п. 4.2. Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, условия договора о невозвратности суммы, оплаченной в счет банковской гарантии, на которые ссылается в обоснование своих возражений ответчик, суд, в соответствии со ст. 16 ч. 1 ФЗ "О защите прав потребителей", признает недействительными, так как они нарушают нормы действующего законодательства, нарушают права и интересы потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57600 руб. (115200 / 2).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО "Д.С.АВТО" в доход бюджета муниципального образования "Лихославльский муниципальный округ" Тверской области подлежит взысканию госпошлина в размере 3504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные при предоставлении безотзывной независимой гарантии №2023-0528-113-004498 от 28.05.2023, в сумме 115200 рублей, штраф в размере 57600 рублей, всего взыскать 172800 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования "Лихославльский муниципальный округ" Тверской области государственную пошлину в размере 3504 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова