дело №1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 14 декабря 2017 г.

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большереченского района Омской области ФИО1,

представителя потерпевшего Администрации Большереченского муниципального района Омской области М...,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Дроздова И.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, награжденного ДД.ММ.ГГГГ знаком «Отличник физической культуры и спорта», медалью ДД.ММ.ГГГГ «80 лет Госкомспорту», имеющего звание «Ветеран труда», не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая директором муниципального учреждения «Спортивный клуб «Юность», осуществлял текущее руководство учреждением, имея полномочия по распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения в установленных законодательством пределах и порядке, обеспечению поступления в бюджет района прибыли в полном объеме, давать обязательные для работников учреждения указания и распоряжения, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес> имея единый умысел на совершение мошенничества, путем обмана и злоупотреблением доверием, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить имущественную выгоду, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил хищение денежных средств, которые получал наличными в качестве оплаты за проживание спортсменов в здании хоккейного комплекса МУ «СК «Юность», которые потратил по своему усмотрению, чем причинил ущерб администрации Большереченского муниципального района Омской области на общую сумму 18 600 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 получил от тренера комитета по делам молодежи администрации Тевризского муниципального района Омской области Ч..., неосведомленного о преступном характере действий ФИО2, денежные средства в сумме 3900 руб. в счет оплаты за проживание спортсменов Тевризского района, приехавших на соревнования по баскетболу, о чем выдал квитанцию к приходному ордеру, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, зная о получении кассиром МУ «СК «Юность» И... ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств от главного специалиста администрации Знаменского муниципального района Омской области Г... за проживание спортсменов по баскетболу Знаменского района в размере 3000 руб., отдав незаконное устное распоряжение И... о передаче ему указанных денежных средств, получил их, которые незаконно обратил в свою собственность, похитив, и распорядился ими по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, зная о получении кассиром И... ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 3000 руб. от Г... за проживание спортсменов по волейболу Знаменского района Омской области, отдал устное незаконное распоряжение И... о передаче ему денежных средств, получил их в указанном размере, которые потратил по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получил за проживание спортсменов по русской лапте и городошному спорту от работника администрации Тевризского муниципального района Омской области В. денежные средства в размере 3600 рублей, которые учреждению не передал, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принял от специалиста администрации Знаменского района Омской области Г... денежные средства в размере 5100 руб. за проживание спортсменов по волейболу команды Знаменского района, которые похитил тем же способом и распорядился ими по своем усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что действительно, в указанные в обвинительном заключении дни, действуя с единым умыслом, брал деньги из кассы либо не сдавал полученные за проживание спортсменов деньги в кассу учреждения, какой-либо отчет об использовании не предоставлял. Указывает, что некоторые из этих денег тратил в «рабочем» порядке на текущие нужды учреждения, а также на свои личные нужды. Ущерб он погасил в полном объеме, перечислив деньги на счет потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Так, из показаний представителя потерпевшего Администрации Большереченского муниципального района Омской области М... в судебном заседании следует, что директор МУ «СК «Юность» ФИО2 имел право распоряжаться денежными средствами, полученными от сдаваемого в хоккейном комплексе в качестве гостиницы имущества только после поступления их на счет, поставив в известность собственника имущества – администрацию района и обосновав заявку. Однако этого им сделано не было. За ДД.ММ.ГГГГ на счет «СК «Юность» поступило от дополнительных услуг только 8000 руб. при планируемом объеме в 50000 руб. За ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств вообще не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым комитетом Администрацией района была проведена проверка деятельности учреждения, в ходе которой был выявлен факт сокрытия ФИО2 денежных средств, поступавших от оказания платных услуг, в связи с чем материалы проверки направлены в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Л... в судебном заседании подтверждается, что плата за сутки проживания в гостиничном комплексе «СК «Юность» была установлена 150 руб. за человека в сутки. Плата за проживание должна была поступать кассиру, после чего И... обязана была выписать квитанцию на оплату, затем поступившие денежные средства должны быть оприходованы и внесены на лицевой счет СК Юность, только после этого учреждение в лице директора могло распоряжаться заработанными денежными средствами. Несмотря на то, что соревнования в районе проводились с участием спортсменов области, деньги за размещение их в гостинице хоккейного комплекса на счет учреждения не поступали. 

Из показаний свидетелей К... и В... суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СК Юность оказывались платные услуги, но денег на счет вместо запланированных поступило 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. денег на счет не поступило, хотя платные услуги: по размещению спортсменов в гостинице оказывались, что было установлено в ходе проверки комитета финансов и контроля администрации района. Директор СК Юность имел право распоряжаться заработанными учреждением денежными средствами, но только после того, как они поступят на счет, однако в Администрацию района должна поступать отчетность о расходовании этих средств на счете, чего не было. Наличные деньги могла принимать только кассир учреждения И..., деньги сдавать бухгалтеру, а та должна была перечислять на счет. Деньги не должны были поступать непосредственно директору учреждения, но в любом случае на следующий день они должны были быть перечислены на счет. 

Свидетель И... суду пояснила, что работая кассиром СК Юность, по указанию директора ФИО2 отдавала ему ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. наличные деньги из кассы, принятые ею в счет оплаты за проживание спортсменов, о чем выписывала квитанции тренерам для отчета. Иногда квитанции выписывал сам ФИО2 и принимал деньги непосредственно от тренеров без ее участия. Эти деньги в бухгалтерию не сдавались по указанию директора. 

Свидетель Ш... суду подтвердила, что заезды спортсменов осуществлялись, как правило, на выходные дни, когда она на работу как бухгалтер не выходила. Но в понедельник в кассе денег не было. Иногда она видела, как в пятницу, когда начинался заезд спортсменов, И... по устному распоряжению отдавала наличные деньги ФИО2. Между тем деньги из кассы должны были быть оприходованы и поступить на расчетный счет учреждения и после этого руководитель мог распоряжаться на цели, предусмотренные сметой и Уставом учреждения. ФИО2 объяснял, что эти деньги нужны на срочные нужды учреждения, каких-либо документов, подтверждающих траты, не представлял.

Из показаний свидетеля Г..., оглашенных по согласию сторон, следует, что ему как лицу ответственному за соревнования, в подотчет выделяются наличные денежные средства для оплаты за питание и проживание спортсменов. При оплате услуг ему выдается квитанция, которую он потом сдает, составляя авансовый отчет. ДД.ММ.ГГГГг. он вывозил спортсменов Знаменского района в р.п.Большеречье, всего в количестве 10 человек, за гостиницу он уплатил за 2 дня – 3000 руб., которые отдал кассиру И..., та выписала квитанцию. Также размещались им спортсмены Знаменского района в р.п.Большеречье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., тем же образом он уплатил И... 3000 руб. и получил квитанцию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он размещал вновь спортсменов в р.п.Большеречье в количестве 17 человек, за что уплатил ФИО2 5100 руб., И... выписала ему квитанцию (т.2 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля В. подтверждается, что он оплачивал услуги гостиницы на территории МУ СК Юность за размещение спортсменов из Тевризского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 12 человек, уплатив из подотчетных средств 3600 руб., получил квитанцию (т.2 л.д.95-97).

Показаниями свидетеля Ч... также подтверждается передача им денег кассиру И... за услуги гостиницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за размещение 13 человек в размере 3900 руб. (т.2 л.д.92-94).

Согласно Устава Муниципального учреждения «Спортивный клуб «Юность», его учредителем является администрация Большереченского муниципального района, учреждение является юридическим лицом, имеет лицевые счета, печать, штамп, имеет право распоряжаться средствами на лицевом счете в соответствии с действующим законодательством, проводит организационную, физкультурно-оздоровительную и спортивную работу, хозяйственную деятельность за счет отчислений из бюджета района и сельских поселений, поступлений за аренду спортивных сооружений, от спонсоров, других доходов (т.1 л.д.20-24).

ФИО2 назначен директором МУ СК «Юность» распоряжением Главы Большереченского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.40), с ним заключен Администрацией Большереченского муниципального района трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО2 подотчетен работодателю и Комитету по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района, обязан соблюдать требования законодательства, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, обязан обеспечивать прибыльную работу учреждения и поступление в бюджет муниципального района прибыли в полном объеме, своевременно предоставлять работодателю и Комитету по управлению имуществом необходимые отчетные данные о работе учреждения (т.1 л.д.42-57).

Согласно штатному расписанию, в МУ СК Юность в период инкриминируемого деяния, имелась 0,5 ставки кассира (т.1 л.д.58-59).

Из книги учета доходов МУ СК Юность за ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход от платных услуг составили 8000 руб. (т.1 л.д.61) и поступил ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № (т.1 л.д.62), ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на лицевом счете составил 0,00 руб., поступлений не имелось (т.1 л.д.63).

Согласно сведениям БУ ОФСК «Урожай», на территории Большереченского района проходили различные зональные соревнования, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по баскетболу среди мужских команд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по волейболу; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по русской лапте и городошному спорту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по волейболу (т.1 л.д.66-68).

Здание хоккейного комплекса, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в оперативном управлении МУ СК Юность и было передано последнему Комитетом по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района на основании Распоряжения администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65).

Получение денег от В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3600 руб., Г... ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5100 руб. подтверждается квитанциями (т.1 л.д.13, 18, т.2 л.д.234-236), авансовыми отчетами (т.2 л.д.89-91, 99-101, 116-129).

Заключением эксперта подтверждается, что записи в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3900 руб. выполнены ФИО2, а записи в остальных квитанциях: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5100 руб. выполнены И... (т.2 л.д.22-42).

ФИО2 распоряжением администрации Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с утратой доверия, основанием послужили материалы проверки администрации района.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора. 

Установленные судом обстоятельства совершения хищения свидетельствуют о противоправном безвозмездном обращении имущества в свою пользу, с корыстной целью, с единым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, что причинило ущерб потерпевшему, в связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с занимаемой должностью ФИО2, обладая организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в отношении подчиненных работников муниципального учреждения «Спортивный клуб «Юность» и муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении, давал обязательные для кассира и бухгалтера распоряжения о незаконной передаче ему денег, полученных от сдачи имущества в аренду, вводя их в заблуждение относительно необходимости несения непредвиденных трат на нужды учреждения, также получая непосредственно деньги за оказанные услуги по размещению спортсменов в гостинице, осознавая, что деньги принадлежат учреждению и администрации Большереченского района и не могут быть использованы иначе, чем через оприходование и помещения их на счет, злоупотребляя доверием работников, а также собственника имущества, путем обмана, незаконно обращал деньги в свою собственность. 

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Л..., К..., В..., И..., Ш..., Г..., В., Ч... о том, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение финансовой дисциплины, установленного порядка, ФИО2, получая наличные денежные средства от сдачи в аренду гостиницы от Ч..., В., Г..., не имея право на получение денег лично, а не через счет, не сдавал их в кассу, с использованием своих служебных полномочий, давал незаконные распоряжения кассиру полученные денежные средства в счет оплаты за гостиницу, отдавать ему, которые тратил по своему усмотрению, с корыстной целью. 

Согласно имеющихся в деле квитанций, авансовых отчетов, книги учета доходов и расходов, копий лицевого счета, ФИО2 получены денежные средства на общую сумму 18600 руб., которые на счет учреждения ни в ДД.ММ.ГГГГ., ни в ДД.ММ.ГГГГ не поступили.

Таким образом, денежные средства выбыли из владения администрации района и учреждения в результате преступных действий подсудимого.

ФИО2 получил фактическую возможность распоряжаться и пользоваться денежными средствами по своему смотрению, то есть безвозмездно обратил их в свою собственность, что не отрицается подсудимым.

Судом установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на хищение денежных средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий.

Преступление совершено с корыстной целью. Поскольку его намерением было использовать денежные средства как свои, распоряжаться ими по собственному усмотрению, стремился извлечь выгоду для себя из своего служебного положения.

Доводы подсудимого о том, что он часть денег тратил на срочные нужды учреждения, доказательствами не подтверждены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, размер ущерба, возраст и личность виновного, который характеризуется в целом положительно, был избран депутатом Совета Большереченского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ., имеет семью, впервые совершил преступление (на момент совершения преступления судимости не имел), 

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, положительные характеристики, грамоты, награждение знаком «Отличник физической культуры и спорта», юбилейной медалью «80 лет Госкомспорту России», имеющему звание «Ветерана труда», раскаяние,

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

в связи с чем наказание назначается с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.6 и ст.60 УК РФ, принцип справедливости применения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает кроме тяжести преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, в которой работающей является только супруга подсудимого, имеются кредитные обязательства, вместе с тем ФИО2 имеет возможность трудоустройства, отсутствуют иждивенцы. В связи с этим суд считает необходимым ограничиться нижним пределом санкции статьи при назначении штрафа. С учетом материального положения подсудимого, когда уплата штрафа единовременно невозможна, считаю необходимым рассрочить уплату на срок 2 года.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по правилам ст.47 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, учитывая и отсутствие целесообразности в связи с вынесенным приговором Большереченского районного суда от 18.09.2017г. в отношении ФИО2

С учетом конкретных обстоятельств преступления, когда незаконное хищение бюджетных средств происходило на протяжении длительного периода, учитывая общественную опасность должностного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и соответственно, прекращения уголовного преследования.

Также установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие, не являются исключительными, поэтому суд не применяет ст.64 УК РФ.

От иска прокурор отказался в связи с его добровольным удовлетворением подсудимым.

На основании ст.131 и ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию расходы по несению процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за 2 судодня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.). Оснований для освобождения от их несения не имеется, учитывая трудоспособный возраст подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, рассрочив уплату штрафа на 2 года, путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее 4166,6 руб.

Производство по иску прокурора Большереченского района в интересах Администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании ущерба в размере 18600 руб. с ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с его добровольным удовлетворением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 1265 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалоб, представлений через Большереченский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В.Страшко