Дело№2-5827/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

городСтаврополь 14ноября2018года

Промышленныйрайонныйсудг.Ставрополявсоставе:

председательствующегосудьиРоговойА.А.

присекретареСкориковойГ.Ю.,

сучастиемпредставителяистцаПубличногоакционерногообщества«ФедеральнаягидрогенерирующаякомпанияРусГидро»-БыковойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПромышленногорайонногосуда

<

адрес>Публичногоакционерногообщества«ФедеральнаягидрогенерирующаякомпанияРусГидро»кНаймановуРасулуАртуровичуовозмещенииущербавпорядкерегресса,

установил:

Публичноеакционерноеобщество«ФедеральнаягидрогенерирующаякомпанияРусГидро»(далееПАО«РусГидро»обратилосьвсудсвышеуказаннымисковымзаявлением,вобоснованиеуказав,что15.03.2011ОАО«РусГидро»заключилосНаймановымР.А.трудовойдоговор№опринятииегонадолжностьводителя4разрядавотделавтомобиля.

20.05.2011 в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" часов Найманов Р.А..,управляянаоснованиипутевоголиста№ от ДАТА технически исправным автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,принадлежащимнаправесобственностиОАО«РусГидро»,допустилнаезднапешехода-ФИО.втовремя,когдаонпереходилпроезжуючастьпонерегулируемомупешеходномупереходу.

Обстоятельствавышеуказанногодорожно-транспортногопроисшествия,в результате которого пострадал ФИО.,установленывступившимвзаконнуюсилупостановлениемЛенинскогорайонногосудагородаСтаврополяот30.08.2011,которымпрекращеноуголовноеделовотношенииНаймановаР.А.,обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногочастью1статьи264УголовногокодексаРоссийскойФедерациивсвязиспримирениемспотерпевшим.

ФИО.обратилсявОктябрьскийрайонныйсудгородаСтаврополясисковымитребованиямикПАО«РусГидро»,какквладельцутранспортногосредства,приуправлениикоторогоработникПАО«РусГидро»причинилвредздоровьюистцаисточникомповышеннойопасности,овозмещениивреда,взысканииутраченногозаработкавсвязисутратойтрудоспособности,материальныхзатрат,компенсацииморальноговреда.

РешениемОктябрьскогорайонногосудагородаСтаврополяот15.06.2017,изменнымапелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданскимделам

<

адрес>вогосудаотдата,исковыетребованийВинниковаИ.И.кПАО«Русгидро»удовлетворенычастично.СПАО«РусГидро»в пользу ФИО.взысканоденежныхсредств,затраченныхнаприобретениелекарственныхпрепаратоввсумме16785,52рублей,компенсацииморальноговредавразмере50000рублей,затратынауслугипредставителявсумме20000рублей,напроведениеэкспертизывразмере8030рублейиутраченныйзаработокзапериодс28сентября2013годапо30апреля2017годавразмере397311,77рублей,утраченныйзаработоксмая2017годавсумме8701,40рублейежемесячнобессрочносиндексациейуказаннойсуммыпропорциональноростувеличиныпрожитогоминимуманадушунаселения,атакжевдоходгосударствавзысканагосударственнаяпошлинавразмере2630рублей.

ИстецвсоответствиисуказаннымисудебнымиактамипроизвеловыплатыВинниковуИ.И.наобщуюсумму559562,85рублей.ТакимобразомврезультатепротивоправныхдействийНаймановаР.А.ПАО«РусГидро»понеслозатратыввидевозмещенияВинниковуИ.И.утраченногозаработкавсвязисутратойеготрудоспособности,понесенныхматериальныхзатрат,компенсацииморальноговреда,размеркоторыхподтверждаетсяплатежнымипоручениями.

Сучетомизложенногоистецпроситвзыскатьвпорядкерегресса,выплаченнуювпользуВинниковаИ.И.суммувозмещениявреда,сНаймановаР.А.,20.11.1988годарождения,проживающегопоадресу:

<

адрес>,переулокКаменный,24а,впользуПАО«РусГидро»,вразмере559562,85рубля85копеекизкоторых:оплатазатратнаприобретениелекарстввразмере16785рублей62копейки,оплатакомпенсацииморальноговредавразмере50000рублей00копеек,оплатаутраченногозаработказапериодс28.09.2013по30.04.2017вразмере397311рублей77копеек,оплатаутраченногозаработказапериодсмай-октябрь2017годавразмере54505рублей56копеек,оплатаутраченногозаработказаноябрь2017годавразмере7812рублей46копеек,оплатаутраченногозаработказадекабрь2017годавразмере8829рублей90копеек,оплатаутраченногозаработказаянварь2018годавразмере7381рубль78копеек,оплатаутраченногозаработказафевраль2018годавразмере8467рублей88копеек,оплатаутраченногозаработказамарт2018годавразмере8467рублей88копеек.

ПредставительистцаПАО«РусГидро»-БыковаЕ.С.всудебномзаседанииподдержалазаявленныетребования,просилаихудовлетворить.

ОтветчикНаймановР.А.всудебноезаседаниенеявился,вызывалсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,однакозасудебнымизвещениемвотделениепочтовойсвязинеявлялсяинаправленнаявегоадрескорреспонденциявозвращенавсудсотметкой«истексрокхранения»,чтосвидетельствуетобуклоненииответчикаотполучениясудебнойкорреспонденции.Суд,всоответствиисостатьями167,233,234ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГПКРФ),сучетоммненияпредставителяистца,пришелквыводуовозможностирассмотренияделавотсутствиенеявившихсялицвпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавматериалыданногогражданскогодела,приходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийпоследующимоснованиям.

Всоответствиисостатьей1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГКРФ)вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Применительнокправилам,предусмотреннымнастоящейглавой,работникамипризнаютсяграждане,выполняющиеработунаоснованиитрудовогодоговора(контракта),атакжеграждане,выполняющиеработупогражданско-правовомудоговору,еслиприэтомонидействовалиилидолжныбылидействоватьпозаданиюсоответствующегоюридическоголицаилигражданинаиподегоконтролемзабезопаснымведениемработ.Дляответственностиюридическоголицалибогражданинапостатье1068ГКРФнеобходимо,чтобыегоработникпричинилвредприисполнениитрудовых(служебных,должностных)обязанностей,иимелисьобщиеусловияответственностизавред,предусмотренныестатьей1064ГКРФ.

Всилучасти1статьи1081ГКРФлицо,возместившеевред,причиненныйдругимлицом(работником,приисполненииимслужебных,должностныхилииныхтрудовыхобязанностей,лицом,управляющимтранспортнымсредством,ит.п.)имеетправообратноготребования(регресса)кэтомулицувразмеревыплаченноговозмещения,еслиинойразмернеустановлензаконом.

Изсистемноготолкованияприведенныхнормативныхположенийгражданскогозаконодательстваследует,чтонеобходимымиусловиямидлявозложениянапричинителявредаобязанностипорегрессномутребованиюявляются:возмещениелицомвреда,причиненногодругимлицом;противоправностьдеянияпричинителявреда;наличиепричиннойсвязимеждунаступлениемвредаипротивоправнымповедениемпричинителявреда;винапричинителявреда.

Судомустановлено,чтомеждусторонамизаключентрудовойдоговор№отдата,согласнокоторомуНаймановР.М.принятнадолжностьводителяавтомобиля4разрядаБарсучковскогоучасткавотделтранспортногообеспечения(л.д.10-16).

20.05.2011НаймановР.А.,управляянаоснованиипутевоголиста№от20.05.2011техническиисправнымавтомобилем,принадлежащемнаправесобственностиистцу,допустил наезд на пешехода ФИО

Обстоятельствадорожно-транспортногопроисшествия,атакжевинавуказанномдорожно-транспортномпроисшествииНаймановаИ.И.установленывступившимвзаконнуюсилупостановлениемЛенинскогорайонногосудагородаСтаврополяот30.08.2011.

РешениемПромышленногорайонногосудагородаСтаврополяот15.06.2017 исковые требования ФИО.кПАО«РусГидро»удовлетворенычастично.СПАОРусГидро»в пользу ФИО.взысканыденежныесредства,затраченныенаприобретениелекарственныхпрепаратоввсумме16785,52рублей,утраченныйзаработокзапериодс28.09.2013по30.04.2017всумме407530,63рубля,утраченныйзаработокзапериодсмая2017всумме8701,40рублейежемесячнобессрочносиндексациейуказаннойсуммысучетомуровняинфляции;компенсациюморальноговредазапричиненныефизическиеинравственныестраданиявсумме50000рублей;понесенныезатратынауслугипредставителявсумме20000рублей;понесенныезатратынапроведениеэкспертизывсумме8030рублей,такжесПАО«РусГидро»вдоходгосударствавзысканагосударственнаяпошлинавразмере7830рублей.Вудовлетворенииисковыхтребованийовзысканиикомпенсацииморальноговредавразмере950000рублей,взысканиирасходов,понесенныхнауслугипредставителявразмере30000рублейотказано.

АпелляционнымопределениемСтавропольскогокраевогосудаот12.09.2017вышеуказанноерешениевчастивзысканиясПАО«РусГидро»впользуВинниковаИ.И.денежныхсредств,затраченныхнаприобретениелекарственныхпрепаратоввсумме16785,52рублей,компенсацииморальноговредавразмере50000рублей,затратнауслугипредставителявсумме20000рублей,наповедениеэкспертизывразмере8030рублейоставленобезизменения.Востальнойчастирешениесудаизменено:сПАО«РусГидро»впользуВинниковаИ.И.взысканутраченныйзаработокзапериодс28.09.2013по30.04.2017вразмере397311,77рублей,утраченныйзаработоксмая2017всумме8701,40рублейежемесячнобессрочносиндексациейуказаннойсуммыпропорциональноростувеличиныпрожиточногоминимуманадушунаселенияивзысканавдоходгосударствагосударственнаяпошлинавразмере2630рублей.

ПоуказанномурешениюнаоснованииисполнительноголистаФС№от26.09.2017ПАО«РусГидро»выплатило ФИО.денежныесредствавсчетвозмещениязатратнаприобретениелекарстввразмере16785,62,компенсацииморальноговредавразмере50000рублей,утраченногозаработкас28.09.2013по30.04.2017вразмере3791311,77,утраченногозаработказамай-октябрь2017включительносиндексацийпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере54505,56,утраченногозаработказаноябрь2017сперерасчетомза3-ийквартал2017годасиндексацийпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере7812,46,утраченногозаработказадекабрь2017годасиндексациейпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере8829,90рублей,утраченногозаработказаянварь2018годасперерасчетомза4квартал2017годасиндексациейпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере7381,78рублей,утраченногозаработказафевраль2018годасиндексациейпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере8467,88рублей,утраченногозаработказамарт2018синдексациейпропорциональнороступрожиточногоминимуманадушунаселениявразмере8467,88рублей,чтоподтверждаетсяплатежнымипоручениями(л.д.17-24,118).

Наоснованиивышеизложенного,принимаявовнимание,чтодорожно-транспортноепроисшествиеврезультате,которого причинен ущерб потерпевшему ФИО.произошлоповинеНаймановаР.А.,истецвыплатилпотерпевшемустраховоевозмещениевразмере559562,85рублей,чтоявляетсяоснованиемдляпредъявленияистцомрегрессноготребования,судприходитквыводу,чтотребованияистцазаявленыобоснованноиподлежатудовлетворениювсилустатьи1081ГКРФ.

Руководствуясьстатьями194-199,235ГПКРФ,суд

решил:

исковыеПубличногоакционерногообщества«Федеральнаягидрогенерирующаякомпания«РусГидро»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождениявпорядкерегресса,выплаченную в пользу ФИО сумму возмещения вреда,впользуПубличногоакционерногообщества«Федеральнаягидрогенерирующаякомпания«РусГидро»вразмере559562рубля85копеек,изкоторых:оплатазатратнаприобретениелекарстввразмере16785рублей62копейки,оплатакомпенсацииморальноговредавразмере50000рублей00копеек,оплатаутраченногозаработказапериодс28.09.2013по30.04.2017вразмере397311рублей77копеек,оплатаутраченногозаработказапериодсмай-октябрь2017годавразмере54505рублей56копеек,оплатаутраченногозаработказаноябрь2017годавразмере7812рублей46копеек,оплатаутраченногозаработказадекабрь2017годавразмере8829рублей90копеек,оплатаутраченногозаработказаянварь2018годавразмере7381рубль78копеек,оплатаутраченногозаработказафевраль2018годавразмере8467рублей88копеек,оплатаутраченногозаработказамарт2018годавразмере8467рублей88копеек.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Мотивировочнаячастьрешенияизготовлена16.11.2018года.

Судья А.А.Рогова