Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

07 июня2017 года

гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании записи недействительной, внесении исправлений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>», в котором просит судпризнать недействительными записи в трудовой книжке: ДД.ММ.ГГГГ принята учеником машиниста котельных установок в УКК и ТС п/о; ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом котельных установок 2 разряда по ДД.ММ.ГГГГ и внести правильные записи: «машинист котельной». 

Требования мотивирует тем, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ была принята учеником машиниста котельных установок в УКК и ТС п/о «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом котельных установок 2 разряда, по 

<

данные изъяты>. Однако в трудовой книжке при оформлении ошибочно была внесена запись о специальности в качестве «ученика машиниста котельной установки», хотя истица выполняла обязанности «машиниста котельной» с такими же вредными условиями труда.На основании распоряжения Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие было преобразовано в Муниципальное унитарное предприятие «

<

данные изъяты>. В соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Управление коммунальных котельных и тепловых сетей АООТ «

<

данные изъяты>» было преобразовано в Муниципальное унитарное предприятие «

<

данные изъяты>».На основании приказа № от 

<

данные изъяты>. профессия машиниста котельной установки была заменена на профессию «

<

данные изъяты>», о чем была внесена соответствующая запись в трудовую книжку. С принятием данного приказа руководство обязалось изменить запись, произведенную при принятии на работу, что давало бы истцу право на льготное пенсионное обеспечение. Но запись об изменении профессии «Машинист котельной установки» на профессию «машинист котельной» была внесена в 

<

данные изъяты> г., прежняя запись о специальности в качестве «машиниста котельной установки» осталась в силе.Однако характер выполняемых истцом работ ничем не изменился, поскольку и до указанного приказа истица выполняла работу «машиниста котельной», со всеми вредными (неблагоприятными) факторами, и с момента трудоустройства выполняла свои трудовые обязанности согласно должностной инструкции машиниста котельной.Профессия «машинист котельной» даёт право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с перечнем рабочих мест, профессий, должностей и показателей управления коммунальных котельных и тепловых сетей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В назначении пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях истице будет отказано, в связи с тем, что УПФ РФ 

<

адрес> не включает в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда период работы в должности «машиниста котельной установки». 

В суд ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 14:45 часов истец ФИО1, представитель ответчик ООО «

<

данные изъяты>» не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, оставить исковоезаявлениеФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании записи недействительной, внесении исправлений без рассмотрения, поскольку истица по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании записи недействительной, внесении исправлений– оставить без рассмотрения.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова