КОПИЯ

Дело № 2-3020/2024

26RS0003-01-2024-003111-76 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании бездействия незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований прав потребителя, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Почта Банк», был заключен договор № по программе «Сберегательный счет», открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму в размере 96 936,46 рублей, наложены ограничения (арест) на денежные средства, находящиеся на счетах должника, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г.Ставрополя вышеуказанный судебный приказ №, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП, исполнительное производство №-ИП, прекращено, и отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах: №, № открытых в АО «Почта Банка».

Указанные постановления были направлены в АО «Почта Банк», однако ограничительные меры банком не сняты, и продолжаются не предусмотренные законом ограничения, что прямо указывает на нарушение ч. 3 ст. 845 ГК РФ, а соответственно не соответствия финансовой услуги обязательным требованиям, установленным законом.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного, что говорит о прекращении исполнения, а соответственно и прекращении действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" и отсутствие правоотношений, связанных с исполнительным производством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление с просьбой снять арест и возместить удержанную сумму, в общем размере 118 911, 85 рублей (96 936, 46 рублей, удержано со счета № + 21 975, 39 (10 286, 39 + 11 689) рублей, удержано со счета №).

Соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был снять ограничительные меры и возместить удержанную сумму.

Однако ответчик требования истца исполнять отказался.

Просит суд признать бездействие АО «Почта Банк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 107061, 

<

...>, выразившийся в отказе снимать ограничительные меры со счетов ФИО2, незаконным.

Взыскать с АО «Почта Банк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 107061, 

<

адрес>, пл. Преображенская, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ИНН: 

<

***>, паспорт 07 23 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: 355047, 

<

адрес>, СТ Арония, 

<

адрес> неправомерно удержанные денежные средства, в размере 118 911 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 231 878,11рублей, компенсацию за причиненный моральный вред, в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязать АО «Почта Банк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 107061, 

<

адрес>, пл. Преображенская, 

<

адрес>, направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Почта Банк», был заключен договор № по программе «Сберегательный счет», открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму в размере 96 936,46 рублей, наложены ограничения (арест) на денежные средства, находящиеся на счетах должника, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ №, отменен (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП, исполнительное производство №-ИП, прекращено, и отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах: №, № открытых в АО «Почта Банк» (л.д. 20-21).

Как следует из ответа 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>, указанное постановление было направлено в АО «Почта Банк» по системе электронного документооборота, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение отправки копии постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, в материалы дела представлен скриншот о получении данного постановления АО «Почта Банк» посредством электронного документооборота (статус «Доставлен») (л.д. 75).

Однако ограничительные меры банком сняты не были.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании незаконным бездействие АО «Почта Банк», выразившийся в отказе снимать ограничительные меры со счетов истца, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с АО «Почта Банк» в пользу истца неправомерно удержанных денежных средств, в размере 118 911 рублей 85 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 231 878,11рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

При наличии на счете денежных средств, сумма которая достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 ГК РФ). 

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В силу статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" АО «Почта Банк» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, на основании исполнительных документов исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу пунктов 10, 11 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. 

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнять требования судебных исполнительных документов, по определению доходов должника указанным Федеральным законом не предусмотрено, положения ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" носят императивный характер. 

В данном же случае, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму в размере 96 936,46 рублей, наложены ограничения (арест) на денежные средства, находящиеся на счетах должника, ФИО2, то есть, денежные средства истца были арестованы, находились на её счетах, и Банком никуда не списывались.

Как следует из информационного письма АО «Почта Банк», на счета истца наложен арест, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в рамках исполнительного производства №-ИП, сумма арестованных денежных средств – 96936,46 рублей. Арест накладывается на каждый счет, и поэтому сумма в рамках ареста блокируется по каждому счету отдельно (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление с просьбой снять арест и возместить удержанную сумму, в общем размере 118 911, 85 рублей (96 936, 46 рублей, удержано со счета № + 21 975, 39 (10 286, 39 + 11 689) рублей, удержано со счета №).

Соответственно, по мнению истца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был снять ограничительные меры и возместить удержанную сумму.

Однако ответчик требования истца исполнять отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Почта Банк» направлялось заявление с приложением постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк».

Однако ограничительные меры Банк снимать отказался, собственные денежные средства истца, находящиеся на счете №, в размере 96 936, 46 не вернул, более того так же ограничил поступающие в счет оплаты кредита на счет № денежные средства в общей сумме 21 975, 39 (10 286, 39 + 11 689) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 суду пояснил, что поскольку Банк в добровольном порядке не снимает арест со счетов ФИО2, сторона истца требует вернуть незаконно удержанные денежные средства. При этом сторона истца не отрицала, что в результате наложения ареста на счета, денежные средства истца находятся на счетах ФИО2

С учетом изложенного, учитывая, что в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на банковские счета ФИО2, открытые в АО «Почта Банк», истец был лишен возможности распоряжаться данными денежными средствами, которые при этом, находились на счетах истца, заявленные исковые требования о взыскании с АО «Почта Банк» в пользу истца неправомерно удержанных денежных средств, в размере 118 911 рублей 85 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 231 878,11рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе. 

При этом, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К нематериальным благам в силу статьи 150 вышеназванного Кодекса относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. 

В исковом заявлении в обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО2 указала на то, что в результате действий ответчика, испорчена репутация истца, неправомерно удержаны денежные средства, в том числе поступающая на счет пенсия по инвалидности.

Однако, вопреки указанным доводам, в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что указанными выше действиями ответчика, были нарушены её личные неимущественные права и другие нематериальные блага, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 50000 рублей, удовлетворению не подлежит. 

Требования иска об обязании АО «Почта Банк» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности суд также находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях". 

В статьей 3 данного Закона приведены следующие понятия: субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг; пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории; 

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 данного Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика: 

а) указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); 

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); 

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); 

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; 

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; 

е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; 

ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; 

з) иная информация, официально полученная из государственных органов. 

В силу положений статьи 5 данного Закона Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа. 

В статье 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. 

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. 

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 520900 рублей на срок 60 месяцев, срок погашения ежемесячного платежа - 5 число (л.д.38-40). 

Из свидетельства о перемене имени I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.57).

Согласно информации АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было произведено зачисление денежных средств в сумме 10286,39 рублей на кредитный договор. Однако, в связи с наличием ограничений, а именно наложением судебным приставом-исполнителем ареста на счета истца, Банк не смог списать её в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 11689 рублей. Банком также информация о просроченной задолженности направлена в Бюро кредитных историй (л.д.23).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, у суда отсутствуют основания для запрета на вынесение в бюро кредитных историй информации об исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному соглашению, т.к. внесение таких сведений производится согласно требованиям закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании бездействия незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие акционерного общества «Почта Банк», выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Почта Банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 118911 рублей 85 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 231878 рублей 11 копеек, компенсации за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко